一、案件事實(shí)

原告王斌與被告陳丹、劉紅民間借貸糾紛一案，原告王斌訴稱：2014年7月，被告以經(jīng)商為由累計(jì)從原告處借款293000元，由被告出具借條一張，約定利率為月息2%。后經(jīng)原告多次催要未果，現(xiàn)訴至貴院，請(qǐng)求依法判令被告償還原告借款293000元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告陳丹、劉紅未提交答辯意見。

二、法院判決

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告陳丹欠原告王斌253000元借款，有借款人陳丹所列借條證實(shí)，借款事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。陳丹未按約定期限償還借款，其應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；原告王斌訴請(qǐng)被告陳丹、劉紅共同償還借款的理由，因該借款行為發(fā)生在陳丹與劉紅夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還，故其理由正當(dāng)合法，本院予以支持。被告陳丹、劉紅經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

1、陳丹、劉紅償付王斌借款253000元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；

2、駁回王斌的其他訴訟請(qǐng)求。

閱讀上文可知，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人應(yīng)及時(shí)履行還款義務(wù)。關(guān)于細(xì)節(jié)的處理問(wèn)題，咨詢專業(yè)律師尋求幫助可以及時(shí)挽回當(dāng)事人損失，維護(hù)當(dāng)事人利益。