案情簡(jiǎn)介

被告人王某某因做生意，資金周轉(zhuǎn)不暢。于2009年12月20日和2009年12月25日向其朋友李某某、劉某(均系興和縣城關(guān)鎮(zhèn)居民)各借款10萬(wàn)元，分別以兩房產(chǎn)證作抵押，并書(shū)寫(xiě)了借款條。約定還款時(shí)間到期后，李某某、劉某催促被告人還錢(qián)，被告人起初以各種理由推諉，后直至聯(lián)系不上。李某某、劉某對(duì)房產(chǎn)證起疑，便向興和縣房管局查詢，發(fā)現(xiàn)抵押的房產(chǎn)證是偽造的，便向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2012年7月24日被告人王某某被抓獲，并承認(rèn)了犯罪事實(shí)。

法院觀點(diǎn)

法院審理認(rèn)為，被告人王某某以偽造的房屋產(chǎn)權(quán)證作擔(dān)保騙取他人的現(xiàn)金，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。鑒于被告人王某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，悔罪表現(xiàn)較好，并歸還了部分欠款，且取得了受害人的諒解，遂作出以上判決。

律師說(shuō)法

詐騙罪，是指“以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并“自愿”處分財(cái)產(chǎn)，從而騙取數(shù)額較大以上公私財(cái)物的行為”。借貸式詐騙與民事債權(quán)債務(wù)糾紛在表現(xiàn)形式上有很多相似之處，如都是以借款為名轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、到期無(wú)法償還債務(wù)等等。但是也有不同之處。主要在于以下幾點(diǎn)：

1、主觀意圖

詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢(qián)時(shí)就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構(gòu)成要件的，因此，詐騙人“借錢(qián)”只是其虛構(gòu)的幌子，主觀上根本沒(méi)有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時(shí)卻具有歸還的意思，往往只是因?yàn)榭陀^原因造成債務(wù)不能及時(shí)歸還。

2、行為方式

詐騙人在借款時(shí)都會(huì)采用虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的手段，導(dǎo)致被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，如虛構(gòu)借款用于某種投資或營(yíng)利性的活動(dòng)，又如虛構(gòu)自已的財(cái)務(wù)狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會(huì)如實(shí)的告知其借款用途，很少采用欺騙的方法。

3、借款態(tài)度

詐騙人在騙得財(cái)物后不會(huì)考慮歸還財(cái)物，因此在財(cái)物的使用上毫無(wú)顧慮和節(jié)制，直接造成財(cái)物的滅失，如將借款用于賭博、吸毒或個(gè)人揮霍；而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產(chǎn)生合法收益的途徑，以保障歸還借款。

在本案中，借款人所提供的房產(chǎn)擔(dān)保是用假的房產(chǎn)證，足以證明其意圖逃避債務(wù)，不存在歸還的意圖。綜合本案其他事實(shí)，借款人構(gòu)成詐騙罪。