一、區(qū)分民間借貸與非法集資

民間借貸糾紛是屬于民事案件，非法集資是屬于刑事案件。在實踐中，受害人并不全然知道這二者的區(qū)別，這時受害人應該如何判定是屬于民間借貸還是非法集資呢？

最高法列舉了10種具體的非法集資形式，可以分為三大類：

（一）假直接投資項目。比如，在房產(chǎn)界中以返本銷售、售后包租、約定回購、銷售房產(chǎn)份額等方式；以轉讓林權并代為管護、以代種植(養(yǎng)殖)、聯(lián)合種植(養(yǎng)殖)等方式非法吸收資金的。例如，之前，營口某集團以發(fā)展養(yǎng)殖螞蟻為名，承諾高額回報，非法集資近30億元。

（二）假間接投資。比如，不具有發(fā)行股票、債券的真實內容，以虛假轉讓股權、發(fā)售虛構債券等方式；不具有募集基金的真實內容，以假借境外基金、發(fā)售虛構基金等方式非法吸收資金的。

（三）就是利用民間“會”、“社”等組織非法吸收資金的。

上述這些類型都屬于非法集資的形態(tài)。而一般的向小部分親戚朋友的單純的民間借貸，即便其最終無力償還，也不會因結果而變成非法集資的罪行。

二、哪些債權不能轉讓

轉讓不得轉讓債權的，一般情況下，合同應按無效處理，但應區(qū)別不得轉讓債權的具體情況進行處理。根據(jù)合同法第七十九條的規(guī)定，不得轉讓的債權有：

(一)當事人約定不得轉讓的，要求這種約定須在轉讓之前訂立，否則，該約定無效。且該約定不得對抗善意第三人，如果債權人違反雙方禁止轉讓的約定，將債權轉讓給善意第三人，善意第三人可取得該債權。目前，有的資產(chǎn)管理公司在債權轉讓協(xié)議中設置了禁止轉售條款，目的在于防止購買者炒作債權，通過對債權再度轉讓獲取商業(yè)利潤。有觀點認為，如果受讓人再度轉讓，其轉讓屬無權處分，我們認為應從另一角度進行認識，因受讓人既已經(jīng)取得債權，雖雙方對于再行轉讓有限制，但限制并不意味著剝奪債權，受讓人再行轉讓的行為對出讓人構成違約，除非受讓人為惡意，再次受讓人仍可取得債權。主張第三人為惡意的，應負舉證責任。但如果債權轉讓合同有禁止轉讓的記載時，推定第三人為惡意。

(二)依合同性質不得轉讓的，這類債權要么與債權人的人身有不可分割的關系，要么基于債權人與債務人間的信任關系產(chǎn)生，如扶養(yǎng)請求權、雇主對于雇員、委托人對于代理人的債權、不作為債權等。對這類債權轉讓，應按無效處理。需注意的是，一般認為，由性質上不得轉讓的債權所生的損害賠償請求權，可以轉讓。

(三)法律規(guī)定不得轉讓的。國家以法律禁止轉讓的，違反禁止性規(guī)定的，合同當然無效。在我國禁止轉讓債權多以行政規(guī)章形式出現(xiàn)，如財政部財金 [2005]74號通知第二條規(guī)定，下列資產(chǎn)不得對外公開轉讓：債務人或擔保人為國家機關的不良債權;經(jīng)國務院批準列入全國企業(yè)政策性關閉破產(chǎn)計劃的國有企業(yè)債權;國防、軍工等涉及國家安全和敏感信息的債權以及其他限制轉讓的債權。對于上述債權轉讓是否認定為無效，筆者認為應結合相關債權與國家利益、社會公共利益等考慮確定為妥。

以上就是“區(qū)分民間借貸與非法集資，哪些債權不能轉讓？”的相關內容，如果您有其他問題，歡迎咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師。