一、案件事實

原告徐某訴稱：原告與被告于××××年××月××日登記結婚，并于××××年××月××日生育獨生子王某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。其后因家庭瑣事不斷發(fā)生矛盾，感情日益淡薄，自2006年開始矛盾升級，被告多次提出離婚，原告考慮到兒子問題不同意離婚。但被告自2008年起開始整夜不歸，雙方無法共同生活下去，原告不得已同意離婚，然雙方對兒子撫養(yǎng)問題無法達成一致。自2008年7月起，原告開始攜兒子在娘家居住。2008年7月，原告向法院起訴離婚，后被判決駁回訴訟請求。此后雙方仍繼續(xù)分居至今，夫妻感情現(xiàn)已徹底破裂。現(xiàn)請求法院判決原、被告離婚；兒子王某乙由原告撫養(yǎng)，被告按月支付撫養(yǎng)費；夫妻共同財產(chǎn)平均分割。

被告王某甲未到庭應訴，亦未作書面答辯。

經(jīng)審理查明，原告徐某與被告王某甲于××××年××月××日登記結婚，并于××××年××月××日生育兒子王某乙。婚初感情尚可，后因家庭瑣事經(jīng)常發(fā)生爭吵。自2008年7月起，原告開始攜兒子在娘家居住，與被告分居。同期，原告向法院起訴離婚，后被判決駁回訴訟請求。此后原、被告仍繼續(xù)分居至今。現(xiàn)原告再次向本院起訴，要求與被告離婚。

二、法院判決

本院認為，原、被告婚后常為生活瑣事發(fā)生爭吵，雙方自2008年7月起開始分居，且在本院判決駁回原告訴訟請求后雙方仍繼續(xù)分居，未有和好跡象，現(xiàn)原告再次向本院起訴要求離婚，被告經(jīng)本院多次傳票傳喚拒不到庭應訴，可視為無和好誠意，夫妻感情已徹底破裂。故對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院予以準許?；樯油跄骋以谠?、被告分居后一直隨原告生活，且其本人亦要求隨原告生活，故王某乙由原告撫養(yǎng)為宜，應由被告承擔的撫養(yǎng)費由本院酌情確定。庭審中，原告要求在本案中只解決離婚與子女撫養(yǎng)問題，對雙方的夫妻共同財產(chǎn)分割另案處理，本院對原告的申請予以準許。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十七條、《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻確已破裂的若干具體意見》第7條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

（一）準許原告徐某與被告王某甲離婚；

（二）婚生子王啟昊由原告徐某負責撫養(yǎng)教育至其獨立生活時止，被告王某甲自2009年12月起每月支付王啟昊撫養(yǎng)費600元，于每月15日前付清；

（三）駁回原告徐某的其他訴訟請求。

本案案件受理費300元，由原告徐某負擔。

本判決生效前，雙方當事人不得另行結婚。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省紹興市中級人民法院。

從本案例可以知道：最高人民法院總結了多年的審判工作經(jīng)驗，提出了“判斷夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析”。一旦出現(xiàn)破裂事由，調解無效，應準許離婚。對于子女撫養(yǎng)問題，應該從子女角度出發(fā)，夫或妻哪一方撫養(yǎng)更為適宜就由哪方撫養(yǎng)。