一、父親死亡借款尚未還清

2010年9月，潘先生因經(jīng)營需要向嚴先生借款25萬元，期限一年，并口頭商定月息2%。借款期間，因嚴先生急需用錢，潘先生陸續(xù)歸還借款10萬元。借款到期后，潘先生無力歸還剩余借款15萬元。嚴先生鑒于潘先生能如期如數(shù)支付利息，誠信尚可，并未要求潘先生償還剩余欠款，而潘先生亦按照之前雙方所約定的利息，支付尚欠15萬元本金的利息直至2013年6月份。

此后，雖嚴先生多次催討借款本息，但潘先生均未能予以償還。2013年9月5日，潘先生因交通事故不幸身故。嚴先生認為，債務(wù)人潘先生雖然已經(jīng)過世，但是其生前留有遺產(chǎn)，潘先生的子女作為其合法繼承人，應(yīng)當在潘先生的遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還潘先生生前所欠嚴先生的借款。

二、繼承房產(chǎn)子女是否需還款

法院經(jīng)審理認為，根據(jù)嚴先生自認的還款情況，潘先生生前累計已經(jīng)支付款項21.5萬元，因不能認定有約定利息，故前述款項應(yīng)認定為償還借款本金，因此，本案借款尚欠的金額應(yīng)為3.5萬元。至于嚴先生還主張的自2013年7月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率標準計算的利息，應(yīng)根據(jù)相應(yīng)基數(shù)分段計算。根據(jù)查明的事實，《居民建房用地清查補辦申請表》以及《土地登記審批表》均在潘先生名下。潘先生生前留有房產(chǎn)，且遠超過尚欠嚴先生的本息。潘先生的子女作為潘先生的法定繼承人，因并無存在遺囑或遺贈等情形，相應(yīng)遺產(chǎn)未分割亦無證據(jù)表明存在放棄繼承之情形，故潘先生的子女應(yīng)在繼承潘先生遺產(chǎn)的范圍內(nèi)共同承擔(dān)還款責(zé)任。因潘先生的遺產(chǎn)價值顯然大大高于本案借款本息，故本案借款本息應(yīng)由諸被告共同承擔(dān)。

這就是在關(guān)于父親死亡借款尚未還清，繼承房產(chǎn)子女是否需還款的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。