一、案件事實(shí)

原告徐偉號(hào)與被告范東全民間借貸糾紛一案，原告徐偉號(hào)訴稱，被告范東全由于投資及建房等原因，分別向原告借款3萬(wàn)元、2萬(wàn)元、1萬(wàn)元，共計(jì)本金6萬(wàn)元。經(jīng)原被告雙方共同確認(rèn)，被告至2014年5月20日止，欠原告借款利息1.87萬(wàn)元。被告欠原告借款本金及利息合計(jì)7.87萬(wàn)元。因被告一直拒絕還款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院判令：1、被告范東全歸還原告借款本金6萬(wàn)元及借款利息1.87萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告范東全承擔(dān)。

被告范東全在答辯期限內(nèi)沒(méi)有提交書(shū)面答辯狀，也未出庭參加訴訟。

二、法院判決

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告范東全經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄答辯和質(zhì)證的訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生對(duì)其不利的法律后果。

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款6萬(wàn)元的事實(shí)，有被告出具的借條在卷佐證，故被告借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告與被告之間借貸關(guān)系明確，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。被告未按時(shí)償還借款，故原告要求被告償還借款本金6萬(wàn)元的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息1.87萬(wàn)元，沒(méi)有違反法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

1、被告范東全償還原告徐偉號(hào)借款本金6萬(wàn)元；

2、被告范東全支付原告徐偉號(hào)借款利息1.87萬(wàn)元。

閱讀上文可知，有效的借款合同約束債權(quán)債務(wù)雙方，當(dāng)事人應(yīng)依法按約履行。

關(guān)于細(xì)節(jié)的處理問(wèn)題，咨詢專業(yè)律師尋求幫助可以及時(shí)挽回當(dāng)事人損失，維護(hù)當(dāng)事人利益。