一、案件事實

原告臧振營訴被告徐保獻(xiàn)為民間借貸糾紛一案，原告臧振營訴稱：2005年7月16日被告徐保獻(xiàn)向原告借現(xiàn)金26900元，事后經(jīng)原告追要，被告償還原告3000元。下余借款被告一直推脫不還。請求人民法院依法判令被告清償原告借款23900元，并自起訴之日起按照中國人民銀行規(guī)定同期同類貸款利率給付利息至款清之日止。

二、法院判決

綜上法律事實，法院認(rèn)為：被告徐保獻(xiàn)向原告臧振營借款屬實，有借條在卷佐證，本院予以確認(rèn)。雙方雖未約定還款期間，但被告徐保獻(xiàn)應(yīng)在原告臧振營向其主張權(quán)利之日起合理期限內(nèi)予以清償該筆債務(wù)下余本金23900元。原告臧振營請求自起訴之日按照中國人民銀行規(guī)定同期同類貸款利率給付利息不違反法律規(guī)定，對于原告訴求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐保獻(xiàn)于判決生效后三日內(nèi)償還原告臧振營借款下余本金23900元，利息自起訴之日起按照中國人民銀行規(guī)定同期同類貸款利率給付利息至款清之日止。

   閱讀上文可知，有效的借款合同約束債權(quán)債務(wù)雙方，當(dāng)事人應(yīng)依法按約履行，逾期還款要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

關(guān)于細(xì)節(jié)的處理問題，咨詢專業(yè)律師尋求幫助可以及時挽回當(dāng)事人損失，維護(hù)當(dāng)事人利益。