一、案件事實(shí)

原告王平為與被告王志強(qiáng)、徐衛(wèi)英民間借貸糾紛一案，原告王平起訴稱：被告王志強(qiáng)于2011年4月17日向原告借款150000元，約定借期1年，月息5%，每月支付一次，可提前歸還。被告徐衛(wèi)英為被告王志強(qiáng)的150000元借款作了連帶責(zé)任保證，保證范圍與被告王志強(qiáng)應(yīng)履行的義務(wù)范圍相同。另外雙方又約定因本借款發(fā)生糾紛，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等一切必要費(fèi)用也由被告王志強(qiáng)承擔(dān)。被告王志強(qiáng)借款后，第一、二個(gè)月的利息能按時(shí)支付，第三個(gè)月起利息至今分文未付。故原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：1.被告王志強(qiáng)、徐衛(wèi)英立即歸還原告借款150000元及10%違約金；2.被告徐衛(wèi)英對(duì)被告王志強(qiáng)的上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告王志強(qiáng)、徐衛(wèi)英未作答辯。

二、法院判決

本院認(rèn)為：原、被告間的借款行為未發(fā)現(xiàn)有違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。故原告要求被告王志強(qiáng)歸還借款150000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。本案中，被告王志強(qiáng)至今分文未還，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按約支付違約金?，F(xiàn)原告提出要求被告支付10%違約金按，未違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告要求被告承擔(dān)原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的代理費(fèi)用，應(yīng)以不超過《浙江省基層法律服務(wù)收費(fèi)管理辦法》和實(shí)際發(fā)生為限。本案中，被告徐衛(wèi)英自愿承擔(dān)連帶責(zé)任保證，故原告請(qǐng)求被告徐衛(wèi)英對(duì)被告王志強(qiáng)上述債務(wù)及違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院也予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國擔(dān)保法》《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，判決如下：

1、被告王志強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告王平借款150000元，并支付違約金15000元。

2、被告王志強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告王平實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的代理費(fèi)用6550元。

3、駁回原告王平本案其他訴訟請(qǐng)求。

閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭。