一、案件事實
原告徐補良為與被告姚利軍、曹群民間借貸糾紛一案，原告徐補良起訴稱：2011年11月22日，被告姚利軍向原告借款65000元，并出具借條一份。后原告多次向被告催討，但被告屢次推脫，至今不肯償還。該筆借款發(fā)生在被告姚利軍與被告曹群夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告應共同承擔還款責任。現(xiàn)原告依法起訴，請求判令：1、被告歸還借款65000元，并按銀行同期利率的4倍計算利息至款清時止（庭審中變更為銀行同期利率計算利息至款清時止）；2、本案訴訟費由被告承擔
被告姚利軍、曹群未作答辯。
二、法院判決
法院認為，民事活動應該遵循誠實信用原則。原告徐補良與姚利軍之間的借款合同合法有效，對雙方都具有約束力。在原告履行了借款義務(wù)后，被告姚利軍、曹群理應在約定的期限內(nèi)承擔還款的義務(wù)。故原告訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。被告在約定的時間內(nèi)未歸還，理應承擔逾期付款利息，原告要求的逾期付款違約金符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案被告姚利軍、曹群經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告姚利軍、曹群于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告徐補良借款65000元并支付逾期付款利息（按本金65000元以銀行同期貸款利率從2011年11月25日計算至本判決生效之日止）。
閱讀上文可知，借款關(guān)系一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔相應的法律責任。如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護當事人利益，盡早解決紛爭。
