一、案件事實

原告趙易成為與被告陸明強、褚國平民間借貸糾紛一案，原告趙易成起訴稱，2009年5月19日被告陸明強向原告借款22400元，并簽訂借款協(xié)議一份，約定借款期限自2009年5月19日至2009年6月18日，逾期利息為每月3%，被告褚國平自愿為上述借款提供連帶責任保證擔保，保證期限為至被告陸明強還清所有借款及利息為止等。至今被告陸明強未履行還款義務(wù)，被告褚國平未履行擔保義務(wù)。故請求判令：1、被告陸明強歸還原告借款22400元，支付原告逾期利息；2、被告褚國平對第1項請求承擔連帶清償責任；3、二被告承擔本案全部訴訟費用。

被告陸明強辯稱原告訴稱屬實，褚國平未作答辯。

二、法院判決

法院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告陸明強在取得借款后未按約返還借款，被告褚國平也未履行擔保責任，二被告已構(gòu)成違約。故原告要求被告陸明強返還借款及被告褚國平承擔擔保責任的訴訟請求，本院予以支持。雙方在借款協(xié)議中約定的利息和違約金過高，原告在訴請中予以調(diào)整至合理范圍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時，借款協(xié)議第四條約定擔保期限至借款人還清所有借款及利息為止。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定，上述約定視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條規(guī)定，判決如下：

1、被告陸明強于本判決生效后十日內(nèi)返還原告趙易成借款22400元并支付逾期還款利息（從2009年6月19日起至本判決生效日止，以月息百分之一點八計算）。

2、被告褚國平對被告陸明強的上述欠款及利息返還承擔連帶清償責任。

閱讀上文可知，借款關(guān)系一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔相應(yīng)的法律責任?，F(xiàn)實生活中如遇相關(guān)法律問題，可以咨詢專業(yè)律師尋求幫助，以期早日解決糾紛。