一、第三人承諾幫助債務人還款
甲向乙借款10萬元未還，在乙的催討下，甲的朋友丙表示愿意幫助甲，并寫下承諾書給乙：本人愿意以在某公司的股權所分得的紅利幫助甲還款10萬元，甲也在承諾書上簽了名。后甲因外債太多，外出不歸。丙也因公司經(jīng)營不善連年虧損，將自己在公司的股權轉讓給了他人?，F(xiàn)乙向法院起訴，要求甲和丙共同歸還借款10萬元。
二、第三人承諾是債務承擔還是擔保
有意見認為，丙的承諾行為屬于附條件的債務承擔，當條件無法成就時，債務承擔不成立;或者故意阻止條件不能成就，應當承擔連帶還款的責任;本文，丙的承諾行為屬于擔保。
《合同法》第84條規(guī)定“債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意”。從該規(guī)定看，丙愿意幫助甲歸還全部借款10萬元，可以知道丙的承諾行為不屬于并存的債務承擔。對于第二個觀點。從乙要求甲和丙共同歸還借款10萬元的請求來看，可以知道這個也不是免責的債務承擔。也許有人會認為乙不懂法才同時起訴甲和丙，當然這種可能性是不能忽視的。筆者認為如果丙的承諾行為屬于免責的債務承擔的話，那么又應當如何理解丙承諾“本人愿意以在某公司的股權所分得的紅利幫助甲還款”的內(nèi)容呢?既然丙承擔了甲的債務，“以在某公司的股權所分得的紅利”(幫助甲還款)就不能是所謂的附條件，因為丙如果沒有分得的紅利，那么丙就可以不用幫助甲還款。換句話說，如果認定“丙的承諾行為屬于附條件的債務承擔”的話，那么對乙而言(附這樣的條件)是不公平的，違反誠實信用原則，無須贅言。
那么剩下的可能性似乎是，(第三人)代為履行和擔保。一、代為履行。很明顯不是的，因為丙(第三人)無須向乙承諾，如果丙不履行的話，也是由甲對乙承擔責任(《合同法》第65條)。二、所謂“幫助甲還款”，應當理解為提供擔保(行為)。事實上，在丙作出承諾時，甲已經(jīng)逾期還款，并且從此時起，丙要從其“股權所分得的紅利”中幫助甲還款。對此，只要不違反法律規(guī)定和公序良俗原則，就可以認為是附條件的擔保行為，故筆者支持第三個觀點。至于丙將自己在公司的股權轉讓給了他人，是不是屬于“故意阻止條件不能成就，應當承擔連帶還款的責任”的問題，不是此案的討論范圍。
這就是在關于第三人承諾幫助債務人還款，第三人承諾是債務承擔還是擔保的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。
