一、案件事實(shí)

再審申請(qǐng)人劉建生因與被申請(qǐng)人方蘭明道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服甘肅省高級(jí)人民法院（2012）甘民一終字第56號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

劉建生申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：1.一、二審法院審判程序明顯違法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條規(guī)定：“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或者民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定的限制，人民法院應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求?！庇捎谝粚彿ㄔ何从栳屆鳎率箘⒔ㄉV訟時(shí)未提出機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）賠償。2.一、二審判決對(duì)劉建生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失按交通事故責(zé)任比例予以判賠，與方蘭明的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失判令由劉建生在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠付相比，明顯不公。3、《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下加強(qiáng)民事審判切實(shí)保障民生若干問(wèn)題的通知》（法[2012]40號(hào)）于2012年2月15日下發(fā)施行，而本案二審判決作出時(shí)間卻為2011年7月8日，在此之前，一、二審法院均是按照交通事故責(zé)任比例進(jìn)行判賠，劉建生亦不知道可按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的立法精神，由方蘭明在應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以全額賠償。同時(shí)，方蘭明在本起交通事故中亦受到損傷，其傷殘等級(jí)為十級(jí)，在劉建生提起訴訟時(shí)，本應(yīng)按照反訴一并予以審理，而一審法院卻未受理，致使方蘭明另案訴訟后，判決由劉建生在應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)全額賠償了方蘭明的全部經(jīng)濟(jì)損失。劉建生依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

二、法院判決

本院認(rèn)為，2010年6月4日，方蘭明與劉建生分別駕駛兩輪摩托車在嘉峪關(guān)市火車站行包房巷道內(nèi)相撞，雙方身體均受到不同程度的損害。

此次交通事故經(jīng)嘉峪關(guān)市公安局交警支隊(duì)新蘭大隊(duì)認(rèn)定：方蘭明負(fù)事故的主要責(zé)任，劉建生負(fù)事故的次要責(zé)任。方蘭明、劉建生駕駛的摩托車均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。劉建生在本案訴訟中明確請(qǐng)求方蘭明賠償劉建生醫(yī)療費(fèi)6574.04元、誤工費(fèi)8200元、護(hù)理費(fèi)1125.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)210元、殘疾賠償金47719.12元、鑒定費(fèi)1050元、鑒定交通費(fèi)1523.5元、就醫(yī)交通費(fèi)126元、精神撫慰金2000元，共計(jì)69368.56元，方蘭明應(yīng)承擔(dān)50000元。而一、二審法院也是圍繞其訴訟請(qǐng)求及交通事故中雙方責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，訴訟請(qǐng)求與審理認(rèn)定是一致的，一、二審法院的審理程序，并無(wú)違法。方蘭明在訴劉建生機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，明確要求劉建生在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失，而劉建生在本案中并未請(qǐng)求方蘭明在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償其損失，故一、二審法院根據(jù)劉建生提交損失的證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的規(guī)定，判決方蘭明賠償劉建生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)及鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)共計(jì)58305.66元的70%為40813.96元，減去方蘭明已支付的2500元，方蘭明應(yīng)支付劉建生38313.96元，并無(wú)不當(dāng)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：駁回劉建生的再審申請(qǐng)。

從本案例我們可以知道：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，雙方均有過(guò)錯(cuò)，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，如果過(guò)錯(cuò)程度不同，則可以根據(jù)實(shí)際情況，區(qū)分主要責(zé)任和次要責(zé)任。