一、案件事實(shí)

原告劉文為與被告陸炳華、平湖市鑫華瑞服飾廠民間借貸糾紛一案，原告劉文起訴稱：原告與被告陸炳華系朋友關(guān)系，平時(shí)聯(lián)系密切。2011年9月8日、9月9日、9月12日被告分陸炳華三次向原告借款現(xiàn)金40000元用于資金周轉(zhuǎn)困難。原告分三次借款給被告陸炳華后。被告陸炳華分三次當(dāng)場出具給原告借據(jù)三份，并同時(shí)由被告平湖市鑫華瑞服飾廠提供擔(dān)保。被告陸炳華借款到期后，遲遲不肯歸還，雖經(jīng)原告多次催討，二被告至今分文未付。綜上，原告認(rèn)為二被告的行為侵犯了自己的合法權(quán)益，故向貴院提起訴訟，請求判令：1、被告陸炳華立即歸還借款40000元；2、判令被告陸炳華立即支付逾期還款違約金；3、被告平湖市鑫華瑞服飾廠承擔(dān)本案擔(dān)保民事連帶責(zé)任；4、本案律師代理費(fèi)3200元由被告平湖市鑫華瑞服飾廠承擔(dān)；5、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

被告陸炳華、平湖市鑫華瑞服飾廠未作答辯。

二、法院判決

法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的借據(jù)合法有效，對雙方具有約束力。在原告履行了借款義務(wù)后，被告理應(yīng)承擔(dān)按時(shí)還款的義務(wù)，故原告請求被告返還借款，符合法律規(guī)定，予以支持。被告平湖市鑫華瑞服飾廠作為擔(dān)保人，應(yīng)對此借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本案二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告陸炳華于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉文借款40000元并支付逾期付款利息。

2、被告平湖市鑫華瑞服飾廠對被告陸炳華上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

3、被告平湖市鑫華瑞服飾廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告劉文實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用3200元。

閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭。