一、案件事實(shí)

原告瞿激楊為與被告張黎斌、楊永強(qiáng)民間借貸糾紛一案，原告瞿激楊起訴稱：2010年7月15日被告張黎斌向原告借款20000元，并于同日出具借條1份，約定借款期限為兩個(gè)月，被告楊永強(qiáng)對(duì)該筆借款進(jìn)行了擔(dān)保。后原告按約將20000元借款支付給被告張黎斌。但被告張黎斌并沒有按約還款，兩被告均不履行還款義務(wù)。故原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告張黎斌立即歸還原告借款20000元并支付逾期還款利息；被告楊永強(qiáng)對(duì)上述借款和利息承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告張黎斌、楊永強(qiáng)未作答辯。

在庭審中，原告進(jìn)行了舉證：借條1份，證明2010年7月15日，被告張黎斌向原告瞿激楊借款20000元，約定借款期限兩個(gè)月，被告楊永強(qiáng)為被告張黎斌的借款提供保證，未約定保證方式。

二、法院判決

法院認(rèn)為：原、被告簽訂的保證借款合同合法有效，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。被告張黎斌在取得借款后，負(fù)有按照約定還款的義務(wù)。被告楊永強(qiáng)作為保證人，由于對(duì)保證方式?jīng)]有約定，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告張黎斌至今未歸還借款以及被告楊永強(qiáng)拒不履行保證責(zé)任，均屬違約。故原告的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。本案被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依法缺席判決。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

1、被告張黎斌于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告瞿激楊借款20000元并支付逾期付款利息（從2010年9月16日起以本金20000元按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的生效之日止）。

2、被告楊永強(qiáng)對(duì)被告張黎斌的借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任。

閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭。