一、案件事實(shí)

原告羅理與被告彭陽民間借貸糾紛一案，原告訴稱，2012年6月13日，被告彭陽向原告借款人民幣伍仟元，并親筆出具借條給原告，后經(jīng)原告多次催問，被告均未償還。故原告起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告立即償還原告借款5000元及其利息，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告為證明自己的主張，向法院提交了借條一份，擬證明被告彭陽向原告羅理借款5000元。

對(duì)于原告提交的證據(jù)，法院經(jīng)過對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，認(rèn)為該證據(jù)符合證據(jù)規(guī)則，予以采信。

被告未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。

依據(jù)法院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本案案件事實(shí)確認(rèn)如下：

原告羅理與被告彭陽經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)，被告彭陽于2013年6月13日向原告借現(xiàn)金5000元，并向原告出具借條，借條記明：“今借到羅理現(xiàn)金伍仟元是實(shí)，彭陽2012年6月13號(hào)”。原告羅理多次向被告彭陽催問借款，但均未果。故原告訴至本院，請(qǐng)求法院處理。

二、法院判決

法院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，原告羅理借款5000元給被告彭陽，被告于2013年6月13日向原告出具借條。雖原、被告在該借條上并未約定還款時(shí)間，但根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條第二款之規(guī)定，對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。現(xiàn)原告多次向被告催款，被告均未償還，故原告要求被告償還借款5000元之主張，于法有據(jù)，本院予以支持。因原、被告并未在借條上約定還款時(shí)間，且原告未提交要求被告支付逾期還款利息的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)于原告要求被告支付逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告彭陽經(jīng)本院送達(dá)傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)予缺席判決據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、被告彭陽于本判決生效后五日內(nèi)償還原告羅理借款5000元；

2、駁回原告羅理其他訴訟請(qǐng)求。

閱讀上文可知，借款合同一經(jīng)成立，即約束債權(quán)債務(wù)雙方。不按期履行還款義務(wù)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

如遇相關(guān)民事糾紛，咨詢專業(yè)律師能夠更好的維護(hù)當(dāng)事人利益，盡早解決紛爭。