一、債權(quán)人借給債務(wù)人本金50萬

2010年11月4日，原告羅某某與被告劉某某簽訂了一份《合股協(xié)議》，該協(xié)議約定：由原、被告雙方共同出資，被告劉某某負(fù)責(zé)管理；工程從2011年1月1日開始動工，按工程開發(fā)商永州市東安縣榮一房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的規(guī)定，本金月利息為3分，公司所付利息按原、被告雙方實際投資返還利息。原告羅某某在該項目實際投資人民幣伍拾萬整（500 000元整），原告羅某某應(yīng)得利息壹拾伍萬元，由被告劉某某付給原告羅某某。從2012年1月1日起月利息繼續(xù)為3分，及到返還本金為止。合同簽訂后，原告羅某某于2010年11月4日和11月26日分別給付被告劉某某280 000元和220 000元，共計500 000元，被告劉某某分別向原告出具了收條。2014年3月31日，原、被告雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告劉某某除支付原告羅某某全部出資款500 000元和部分利息外，還下欠原告羅某某30個月的利息450 000元（按本金500 000元，月利率3%計算）未予支付，被告劉某某于同日向原告羅某某出具了欠條一張：“今欠到羅某某投資六家灣市場伍拾萬元從2011年1月至2014年3月底止結(jié)算后應(yīng)得利息肆拾伍萬元整（450 000.00元）。該利息在一年內(nèi)付清，羅某某只分利息，不參與分紅。欠款人劉某某。2014年3月31日”。到期后，被告劉某某未按欠條約定支付原告羅某某利息450 000元，經(jīng)原告羅某某催收未果，原告羅某某遂起訴來院，請求依法判令被告方共同償還支付給原告應(yīng)得的合伙投資的返利利息人民幣450 000元。

二、借給利息高達(dá)45萬是否違法

法院認(rèn)為，原告羅某某投資500 000元用于房地產(chǎn)開發(fā)，經(jīng)與被告劉某某結(jié)算后，被告劉某某下欠原告羅某某投資款利息450 000元未付，但該利息450 000元按月利率3%計算違反了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原告羅某某要求被告劉某某、寧某應(yīng)按年利率24%予以支付。因此，原告羅某某要求被告劉某某、寧某支付利息超過規(guī)定的部分，本院不予支持。該筆欠款是在被告劉某某與被告寧某婚姻存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，依法應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下，被告劉某某、寧某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告羅某某投資款利息300 000元。駁回原告羅某某其他訴訟請求。

這就是在關(guān)于債權(quán)人借給債務(wù)人本金50萬，借給利息高達(dá)45萬是否違法的簡單介紹，如果您還有其他問題歡迎您咨詢我們專業(yè)的律師。