一、案件事實

原告張作棟與被告楊國華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張作棟的委托代理人高國瑞到庭參加訴訟，被告楊國華經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴。本案經合議庭評議，現已缺席審理終結。

原告訴稱，被告因工程需要于2012年11月至2014年6月多次向我借款計6935000元，經我催要被告至今未予償還。要求被告償還欠款6935000元。

被告未提出答辯，亦未在舉證期限內向本院提交證據。

經審理查明，被告于2012年11月9日、2012年12月2日、2012年12月24日、2013年7月21日、2013年12月11日、2014年1月26日、2014年3月20日、2014年4月4日、2014年5月20日、2014年6月22日10次分別向原告借款200000元、300000元、200000元、65000元、1400000元、310000元、60000元、1200000元、1200000元、2000000元，累計借款6935000元。被告于借款當日為原告出具借據，除2014年4月4日、2014年5月20日約定還款期限外，其余借款均未約定還款期限。被告對以上借款未予償還。

二、法院判決

本院認為，被告向原告借款人民幣6935000元事實清楚，有被告為原告出具的借據予以證實。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。根據《中華人民共和國合同法》六十條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告楊國華于本判決生效后10日內償還原告張作棟借款人民幣6935000元。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費60345元，由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關系受法律保護。根據借款合同，可以確認原、被告之間存在借貸債權債務關系。發(fā)生民間借貸糾紛時，如債務人未按約定的期間履行給付金錢義務，債權人對有權對欠款進行催收，以此來實現自己的債權。