一、物擔保與人擔保誰優(yōu)先
同一債權(quán)上既有保證人又有物的擔保時，是先適用物的擔保責(zé)任還是先適用保證責(zé)任？
《擔保法》第二十八條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人的保證范圍會縮減，其保證責(zé)任也會減免。對此，在審判實務(wù)中，多數(shù)法官認為，在同一債權(quán)上同時存在物的擔保與人的保證時，即使物的擔保人是第三人，物的擔保亦應(yīng)優(yōu)先于人的保證。這是因為物權(quán)具有優(yōu)先于債權(quán)的效力，物權(quán)擔保較債權(quán)擔保更為可靠，容易實現(xiàn)債權(quán)。筆者認為，我國擔保法的上述規(guī)定有不妥之處，理由如下：
（一）擔保物權(quán)具有優(yōu)先權(quán)，但這種“優(yōu)先”原則適用的條件是在同一“物”上。而當同一債權(quán)既有保證又有擔保物權(quán)時，債權(quán)人同時享有兩種權(quán)利，這兩種權(quán)利并無沖突，而是平行的。
另債權(quán)人、主債權(quán)人、保證人在公平自愿的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的保證關(guān)系，如果僅僅因為在保證之后又設(shè)立物的擔保，保證人因物的擔保的設(shè)立而獲得免除保證責(zé)任的利益，這一利益的獲得無正當之基礎(chǔ)。特別是該擔保物權(quán)與保證一樣，也是由第三人提供時，不允許債權(quán)人選擇行使對自己更有利的權(quán)利，卻硬要規(guī)定只有先行使擔保物權(quán)后，得不到清償時，才能再行使保證債權(quán)，這樣不僅對債權(quán)人來說，是不公平的，對于提供擔保物權(quán)的第三人來說，也是不公平的。
（二）該條立法精神與國際上同類立法相比較也有不足之處。在一些國家或地區(qū)如德國、法國、日本、我國臺灣地區(qū)的立法中，規(guī)定保證人免除相關(guān)責(zé)任的同時設(shè)立了代位權(quán)，即保證人履行保證責(zé)任后，可取得代位權(quán)(此代位權(quán)與合同法中之代位權(quán)有異)。所謂代位權(quán)指保證人在其清償限度內(nèi)，取代債權(quán)人成為主債關(guān)系中的債權(quán)人，取得對債務(wù)人的債權(quán)請求權(quán)。保證代位是一種法定的債權(quán)移轉(zhuǎn)。當主債權(quán)附有擔保物權(quán)時，保證人可以通過行使擔保物權(quán)而實現(xiàn)自己的權(quán)利。
（三）與之相比較，我國《擔保法》未規(guī)定代位權(quán)，為保護保證人的利益，規(guī)定了追償權(quán)。我國《擔保法》第三十一條規(guī)定“保證人承擔保證責(zé)任后，有權(quán)向主債務(wù)人追償”。保證人的追償權(quán)，也稱求償權(quán)，是指保證人向債權(quán)人履行保證責(zé)任后向主債務(wù)人請求償還的權(quán)利。由此可看出，無論是代位權(quán)還是追償權(quán)都系請求權(quán)，這一點兩者都是相同的，但代位權(quán)相對追償權(quán)而言，范圍更廣。保證人的追償權(quán)的實現(xiàn)只能向主債務(wù)人主張，其代位權(quán)的實現(xiàn)可以向主債務(wù)人主張，也可以向物權(quán)擔保的第三人主張。應(yīng)該說，保證代位權(quán)的概念比追償權(quán)的概念科學(xué)合理得多。
（四）筆者認為，為保護債權(quán)人之利益，允許債權(quán)人擇其一而行使權(quán)利是合理的，債權(quán)人既可以要求保證人承擔保證責(zé)任，也可以對擔保物權(quán)行使支配權(quán)。債權(quán)人行使什么權(quán)利是法律賦予其的權(quán)利，且債權(quán)人也可以同時行使這兩項權(quán)利，在其中一權(quán)利無效果或行使另一權(quán)利效果更好時，其有選擇權(quán)。我國擔保法及其解釋關(guān)于同一債權(quán)上既設(shè)立保證又設(shè)立物的擔保的法條需要進一步健全完善，可以引進清償代位權(quán)的概念，并參照我國國情予以立法。這樣既維護了債權(quán)人的利益，又維護了保證人的合法利益，同時也與國際接軌，弱化兩者之間的沖突。
二、債權(quán)為什么要擔保
債權(quán)的擔保所具有的社會經(jīng)濟作用，即能促進資金融通和商品流通，保障債權(quán)的實現(xiàn)。債權(quán)擔保制度作為擔保債權(quán)實現(xiàn)的重要制度，一開始就與金錢借貸關(guān)系息息相關(guān)?，F(xiàn)今，債權(quán)擔保的意義已不僅是單純的擔保問題，而且可能通過擔保借貸關(guān)系的安全實現(xiàn)來推動借貸關(guān)系的蓬勃展開，對促進資金融通直到了不容忽視的積極作用。債權(quán)擔保主要是通過媒介來發(fā)揮促進資金融通的作用。
（一）從實質(zhì)上講，資金融通是整個商品流通過程的貨幣表現(xiàn)。實物運動表現(xiàn)為貨幣資金的循環(huán)。
（二）從經(jīng)濟的角度看，資金的閑置就意味著實物的閑置，可見得資金的融通具有非常重要的意義。
（三）從法律意義上說，資金融通過程主要是指借貸關(guān)系的成立發(fā)展和完成的過程。在市場經(jīng)濟社會里，由于種種因素的作用，致使貨幣與實物在各個經(jīng)濟主體之間的分布總是處于不平衡狀態(tài)。
一方面是因為有債的擔保制度的存在，使擁有貨幣的人放心大膽地貸放資金而又有所保障。作為借出貸幣的債權(quán)人或銀行，可以利用保證、抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)等手段救濟債權(quán)損失。在物的擔保的情況下，債權(quán)人還可以通過行使擔保物權(quán)，從特定擔保物中實現(xiàn)優(yōu)先受償。所以債權(quán)人不必擔心因債務(wù)不履行而遭受不測之險，其貸放資金的經(jīng)濟動機可以正常實現(xiàn)。
其債權(quán)一旦受到擔保的有力保護，債權(quán)人勢必會樂此不疲，進而積極主動地尋求貸款對象，以便獲取貸款利息，實現(xiàn)其利潤增值?？梢姡瑐鶛?quán)擔保制度能夠鼓勵債權(quán)人放心大膽地貸放手中的資金，從而加快貸幣循環(huán)過程，在全社會范圍內(nèi)促進資金的融通。
另一方面是無錢或缺錢的人在借入一定資金后，原則上并不因為設(shè)立擔保就使他失去了對其物的用益權(quán)或處分權(quán)。
在保證中，很明顯，保證人不會因為替他人作保而受到制約。也即其生產(chǎn)經(jīng)營活動不受影響。而在抵押、質(zhì)押、留置等物的擔保中，情況有些復(fù)雜，但總體上來說，擔保物的實體所有權(quán)仍留于擔保人手中。
（四）債權(quán)擔保有價值性或變價性，一般是以物的交換價值為債權(quán)清償;提供擔保的債務(wù)人在履行債務(wù)期間仍然擁有擔保物的所有權(quán)或產(chǎn)體上的用益權(quán)。這一點在不移轉(zhuǎn)達占有的抵押權(quán)原則上也不失其對質(zhì)物、債務(wù)人也不失其對留物的處分權(quán)，只是在實際上有一定限制而已。
以上就是物擔保與人擔保誰優(yōu)先，債權(quán)為什么要擔保的具體情況，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。
