基本案情：

賈某起稱(chēng)，2010年3月12日，自己通過(guò)銀行以轉(zhuǎn)賬的方式將該10萬(wàn)元借給楊某。后經(jīng)多次催要，楊某一直拒絕還款。故訴至法院，請(qǐng)求判決楊某償還10萬(wàn)元借款及利息。為支持訴訟請(qǐng)求，賈某向法院提交了銀行轉(zhuǎn)賬憑證。楊某辯稱(chēng)，賈某所稱(chēng)借款不是事實(shí)，而是賈某償還自己的借款。自己從來(lái)沒(méi)向賈某借過(guò)款。

法院裁判：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件中，賈某不能提供借條、借款合同、借款借據(jù)、欠條等書(shū)面材料，賈某提交的證據(jù)僅能證明雙方存在資金往來(lái)，不足以證明涉案款項(xiàng)的性質(zhì)，故賈某提交的證據(jù)不足以證明其與楊某之間存在借款合同關(guān)系。故終審駁回了賈某起訴。

律師分析：

借據(jù)是主張債權(quán)的重要憑證，出借款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)讓借款人出具借據(jù)。但在實(shí)踐中，有些出借人基于雙方是好朋友、戀人或親屬關(guān)系，礙于情面，未讓借款人書(shū)寫(xiě)借條，可一旦發(fā)生糾紛，因沒(méi)有借據(jù)，還款請(qǐng)求往往得不到法院支持。此外，因打款憑證僅能證明款項(xiàng)交付，不能證明款項(xiàng)的性質(zhì)，因此，僅持有打款憑證主張債權(quán)很難得到法院支持。在大額借款中，在出借人不能提供證據(jù)佐證大額款項(xiàng)已經(jīng)交付，或者做出合理解釋的情形下，還款請(qǐng)求可能不被法院支持，故建議大額借款盡量以轉(zhuǎn)賬方式給付。

以上就是關(guān)于“僅有打款憑證主張借款未支持，借款人未出具借據(jù)法院支持債權(quán)嗎？”的具體內(nèi)容，如有其它問(wèn)題請(qǐng)咨詢(xún)法邦網(wǎng)的專(zhuān)業(yè)律師。