基本案情：

陳某起訴謝某要求被告償還欠款10000美元。原告出具一份欠條，內(nèi)容為今本人欠陳某美金壹萬元整($10000)，一星期內(nèi)支付。此據(jù)。立據(jù)人：謝某。1992.6.24.晚8:30。原告稱因被告要出國留學所以借錢給被告。被告辯稱根本沒有借款之事，寫欠條當晚其在單位值夜班，原告前去陪同，雙方打撲克，被告一直輸，應原告要求寫下欠條，寫完隨手扔掉，根本沒當回事。

未曾想原告拾起欠條，雙方分手后遂起訴被告要求還款。原告根本沒有能力出借1_美元，原告尚欠他人款項未還，欠廖某5000元，欠李某7000元;原告經(jīng)營的服裝廠因經(jīng)營不善已倒閉;原告甚至以經(jīng)濟困難為由向法院申請緩交案件受理費1910元。被告單位證明，被告為人正派、誠實，從未聽說被告要出國留學。

法院裁判：

一審法院認為，原告未能舉證證明10000美元的來源情況，認定原告不具備出借10000美元的能力，駁回原告訴求。原告上訴。二審法院維持原判。

律師分析：

訴訟中待證事實可以分為直接事實、間接事實以及輔助事實。直接事實是與法條構成要件相對應的事實，是判斷權利發(fā)生、變更或者消滅之法律效果的直接、必要事實。間接事實是借助經(jīng)驗法則及邏輯法則的作用在推定主要事實過程中發(fā)揮作用的事實。輔助事實是用于明確證據(jù)能力或證據(jù)力的事實?；诜ü俚牟门辛x務與當事人的證明責任之間的聯(lián)系，真?zhèn)尾幻鞯膶ο笾荒苁侵苯邮聦崱?/p>

以上就是關于“單憑欠條主張債權敗訴，單純出具一份欠條能否主張借貸關系”的具體內(nèi)容，如有其它問題請咨詢法邦網(wǎng)的專業(yè)律師。