一、案件事實(shí)

申請(qǐng)人李盈初因與被申請(qǐng)人賀國(guó)建民間借貸糾紛，向本院提出訴前保全申請(qǐng)，稱(chēng)：被申請(qǐng)人賀國(guó)建因投資開(kāi)發(fā)靖州萬(wàn)隆水都房地產(chǎn)項(xiàng)目而資金短缺，截至2015年，共向申請(qǐng)人李盈初累計(jì)借款759萬(wàn)元，約定利息為月息3.5%，利息按季度結(jié)算支付，另2014年12月11日，申請(qǐng)人李盈初受讓申翠英對(duì)賀國(guó)建擁有的65萬(wàn)元的債權(quán)，現(xiàn)申請(qǐng)人李盈初累計(jì)對(duì)賀國(guó)建擁有824萬(wàn)元的合法債權(quán)?，F(xiàn)被申請(qǐng)人已經(jīng)違反約定，拒付借款利息，且申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)被申請(qǐng)人賀國(guó)建對(duì)外尚欠有其它巨額債務(wù)，其無(wú)能力按期償還借款。為維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人賀國(guó)建價(jià)值900萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施。申請(qǐng)人李盈初提供了相應(yīng)的擔(dān)保。

二、法院判決

本院認(rèn)為，申請(qǐng)人李盈初在訴訟前提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并提供了相應(yīng)擔(dān)保，符合法律規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條、第一百零二條、第一百零三條、最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二條、第三十二條之規(guī)定，裁定如下：

凍結(jié)被申請(qǐng)人賀國(guó)建銀行存款900萬(wàn)元或查封、扣押等值財(cái)產(chǎn)。

申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)在裁定書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院起訴，逾期不起訴的，本院將解除財(cái)產(chǎn)保全。

本裁定送達(dá)后立即執(zhí)行。

如不服本裁定，可以向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

從本案例我們可以知道：申請(qǐng)人李盈初在訴訟前提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，并提供了相應(yīng)擔(dān)保，符合法律規(guī)定。此外，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，由于雙方的權(quán)利義務(wù)明確，債務(wù)人只要及時(shí)履行債務(wù)，債權(quán)人的債權(quán)就可實(shí)現(xiàn)，糾紛也就能順利解決。