一、案件事實

王某訴稱：2013年12月28日，陳某、王某從王某處借款15000元，約定月息為30‰，由劉某提供擔(dān)保。當(dāng)日，陳某、王某出具欠條交付王玉池。后王某向陳某、王某、劉某催要欠款，陳某、王某、劉某未償還。請求判令陳某、王某償還王某借款15000元及利息（利息自2013年12元28日起按月利率20‰計算至本息付清時止）；劉某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

經(jīng)審理查明：2013年12月28日，陳某、王某從王某處借款15000元，約定月息為30‰。當(dāng)日，陳某、王某出具借條交付王某，劉某在該借條上簽名承擔(dān)連帶保證責(zé)任。后王某催要借款未果。王某于2015年9月30日起訴來院，提出上述訴訟請求。

上述事實有王某提供的借條以證明，本院對王某提交的證據(jù)予以確認(rèn)。

二、法院判決

本院認(rèn)為：王某與陳某、王某之間的民間借貸合同及與劉某之間的保證合同，除雙方約定的借款利率高于年利率24%的部分無效外，其余部分均有效。因借貸雙方未約定償還借款的期限，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人可以隨時向債務(wù)人主張權(quán)利，經(jīng)催要，陳某、王某未履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。劉某是該民間借貸合同的保證人，根據(jù)雙方約定，應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。王某的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

（一）被告陳某、王某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告王某借款15000元及利息（利息自2013年12元28日起按月利率20‰至本判決確定的給付之日）；

（二）被告劉某對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費175元，減半收取計87.50元，由被告陳某、王某、劉某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)借據(jù)，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。因借貸雙方未約定償還借款的期限，根據(jù)法律規(guī)定，債權(quán)人可以隨時向債務(wù)人主張權(quán)利。