一、案件事實(shí)

原告郭某文訴稱，2011年被告郭某剛、郭某蘭向原告借款人民幣56000元。后被告一直推諉不還，為此原告訴來(lái)本院，要求被告返還本金56000元及三年利息10080元。

被告郭某剛未做任何答辯。

被告郭某蘭辯稱，我知道借款的事情，但不是我借的，我也沒(méi)有簽字，不應(yīng)該要求我還款。

經(jīng)審理查明，2011年7月1日，被告郭某剛向原告郭某文借款人民幣56000元，借期三年，月利息五厘，同時(shí)書寫借據(jù)。借據(jù)載明“今借到郭某文人民幣五萬(wàn)陸千元整，借款期為三年到期還款，月利息為五厘，每年年底結(jié)算并付息，借款買煤，借款人郭某剛、郭某蘭，2011年7月1日”。借據(jù)雖載有被告郭某蘭名字，但被告郭某蘭予以否認(rèn)，原告對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可。因被告未予返還借款，故原告訴至本院請(qǐng)求返還本金56000元及三年利息10080元。上述事實(shí)有原、被告陳述、被告郭某剛書寫借條、被告郭某蘭詢問(wèn)筆錄等佐證在案。

二、法院判決

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告郭某剛向原告郭某文借款人民幣56000元，并約定借期及利息，同時(shí)書寫借據(jù)。雙方利息約定未超相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。故原告起訴返還本金及利息的請(qǐng)求，本院予以認(rèn)定。被告郭某蘭所辯借據(jù)不是其簽字，且原告予以認(rèn)可，故原告主張郭某蘭還款之請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

(一)被告郭某剛在本判決書生效后十日內(nèi)返還原告郭某文人民幣56000元及利息10080元。

(二)駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按照本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

訴訟費(fèi)1452元由被告郭某剛繳納。

如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級(jí)人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)借據(jù)，當(dāng)事人雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。被告所辯借據(jù)不是其簽字，且原告予以認(rèn)可，故原告不能向未署名的被告主張還款。