一、案件事實

原告訴稱，原、被告在網(wǎng)上聊天認識，2013年1月被告以同朋友合伙做生意缺錢為由向原告借款，原告基于對被告的信任盡自己所能借給被告10000元，被告拿到錢后，不僅矢口否認借錢的事，還一再辱罵原告，無奈，原告只得訴至法院，要求被告歸還原告借款10000元以及銀行同期貸款利息。

被告辯稱，原告主張的借貸關(guān)系無事實依據(jù)，原告給被告匯款是還款行為，原、被告曾是戀愛關(guān)系，原告于2012年8月以母親生病為由曾向被告借款10000元，因此，原告所陳述的款項不是被告向原告的借款，應(yīng)當駁回原告的訴請。

本案爭議焦點是：

1、本案是否為不當?shù)美m紛。

2、原告訴請被告歸還10000元是否有事實依據(jù)和法律依據(jù)。

原告針對自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)予以證明，并由對方當庭進行了質(zhì)證。被告未提供證據(jù)。

二、法院判決

本院認為，依法成立的合同受法律保護。本案中原告主張被告于2012年12月向其借款10000元，并提供了手機短信照片、工商銀行匯款憑證、索要借款的錄音資料三份證據(jù)予以證明，綜合以上三份證據(jù)，可認定被告向原告借款事實存在，原、被告借貸關(guān)系成立。因此對原告的訴請，本院依法予以支持。因原、被告在借款中未約定過利息，原告訴請的利息應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利之日起開始計算。被告辯稱原告于2012年8月以母親生病為由曾向被告借款10000元，因此，原告給被告匯款10000元不是被告向原告的借款，是原告歸還被告以前的借款。對此原告予以否認。被告對該辯稱未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告劉某在本判決生效后十日內(nèi)支付原告李某某人民幣10000元。并支付從2013年8月1日起到本院確定的歸還之日止的按中國人民銀行同期貸款利率借款10000元的利息。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費50元，由被告劉某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

從本案例我們可以知道：合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)借據(jù)，當事人雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債務(wù)人未按約履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔償還借款的民事責任。因原被告在借款中未約定過利息，原告訴請的利息應(yīng)從原告向被告主張權(quán)利之日起開始計算。