案情簡介

原告王某向法院起訴請求法院判決李某償還其向自己的借款三萬元，并提供了借條一張，其上載明“今借王某三萬元，李某，2015年10月12日”。而李某則辯稱系王某欠了自己三萬元，借條中的“借”字是指自己借給王某錢的意思。由于雙方都聲稱此三萬元系現(xiàn)金給付，沒有銀行交易記錄，也沒有證人對此給予證明，案情陷入了真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。

法院觀點

憑著一般的社會常識與經(jīng)驗，通常情況下都是借款人向貸款人出具借條，以作為借款的憑證，以讓貸款人放心，而鮮有貸款人自己反還要出具憑證，而且還將憑證交給借款人的情況。法院認(rèn)定，是李某欠了王某三萬元，而李某只是鉆了“借”字雙重含義的漏洞。

律師說法

對于出借人而言，在民間借貸糾紛中，一般出借人應(yīng)盡到下列舉證責(zé)任：

（1）民間借貸發(fā)生糾紛后，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借款關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。沒有書面合同的，當(dāng)事人對是否存在借款關(guān)系發(fā)生爭議時，主張存在借款關(guān)系的一方當(dāng)事人負(fù)有舉證證明責(zé)任。

（2）在借貸糾紛案件中，原告作為債權(quán)人行使債權(quán)請求權(quán)，首先應(yīng)該主張其請求權(quán)成立并已經(jīng)屆期，為此其應(yīng)該向法院提供其權(quán)利發(fā)生并已經(jīng)屆期的法律事實成立的證據(jù)。由于借款合同雙方當(dāng)事人的義務(wù)履行有先后順序，債權(quán)人主張合同權(quán)利的發(fā)生，其應(yīng)該為兩個要件事實的成立負(fù)舉證責(zé)任：一個是合同的成立和生效，一個是其已經(jīng)履行了合同的義務(wù)。針對這兩個要件事實的證據(jù)，原告要承擔(dān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的舉證責(zé)任。一般就是借款合同、借據(jù)、賬簿以及其他能夠證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)。只要債權(quán)人提供了這兩份證據(jù)，其舉證責(zé)任即基本完成，其余的應(yīng)該是債務(wù)人的抗辯問題。

同時需要注意，如果債務(wù)人對爭議債權(quán)的性質(zhì)有相反意見，應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。在債權(quán)人對借貸合意及交付事實完成舉證責(zé)任的情況下，債務(wù)人否認(rèn)借貸關(guān)系成立及生效則必須提供足以推翻對方主張的相反證據(jù)予以證明。