案情簡(jiǎn)介

李某與秦某于2015年9月10日登記結(jié)婚，2015年9月11日，秦某提出要向李某借款8萬元用于其弟購(gòu)房。當(dāng)天，李某就將8萬元現(xiàn)金交付給了秦某，秦某也向李某出具了借條。后兩人因感情不和于今年的8月10日到民政局辦理了離婚，李某多次與秦某交涉希望其能歸還借款，但秦某卻聲稱這8萬元屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)不應(yīng)當(dāng)歸還。

法院觀點(diǎn)

李某和秦某的婚內(nèi)借貸行為本質(zhì)上應(yīng)屬于民間借貸行為，秦某向李某出具了借條，結(jié)合雙方的結(jié)婚登記時(shí)間以及出具借條的時(shí)間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該8萬元屬于李某個(gè)人，而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)。且這8萬元是張先生用于給其弟弟購(gòu)買婚房而非用于與李某的夫妻共同生活。故秦某應(yīng)歸還該借款。

律師說法

《婚姻法》第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。”據(jù)此，夫妻間婚內(nèi)訂立借款合同是可以成立的。但是在司法實(shí)踐中，對(duì)于婚內(nèi)夫妻之間借款有按民間借貸處理，還是按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理這樣的爭(zhēng)論，在法院審理中會(huì)考慮以下方面確定：

1、是否實(shí)際發(fā)生了借款的事實(shí)，如僅書寫了借條而無實(shí)際借款行為，則借款關(guān)系不存在。此種情況常發(fā)生在夫妻間玩笑時(shí)所寫，此種借條本身不具備法律效力。

2、實(shí)行夫妻分別財(cái)產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。夫妻雙方可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬與支配，該約定對(duì)雙方具有約束力。因此，對(duì)于實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻婚內(nèi)借款，借款人需要全額償還借款本息。

3、實(shí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的婚內(nèi)借款。因借款來源系夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，在無其他約定的情形下，應(yīng)按照共同財(cái)產(chǎn)的分割原則，在離婚時(shí)由借款人向貸款人償還借款本金及利息的50%。

4、婚內(nèi)的借款屬于貸款人婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因一方的婚前財(cái)產(chǎn)屬于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，故借款人應(yīng)全額償還借款本息。