案情簡介

姚某與李某是高中同學關系。 2005年李某向姚某借款2萬元，但當時姚某手頭比較緊張。由于是同學關系，姚某不好意思拒絕，于是找到自己的朋友鄧先生，讓其幫忙轉(zhuǎn)2萬元給李某，自己出具了一張借條給鄧先生。之后，鄧先生向姚某索要2萬元。姚某于是就向李某索要，但是李某多次以現(xiàn)在經(jīng)濟困難，等等再說為理由拒絕還款。姚某沒辦法，只能先將2萬元還給鄧先生。2007年，姚某再次找李某索要的時候，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)聯(lián)系不上李某。姚某曾一度想向法院法院起訴李某，但是當年借款的時候，李某沒有出具借條，無法證明雙方發(fā)生民間借貸關系，因此只能放棄起訴。

2016年6月，姚某的高中同學群里一名同學邀請了一名叫“一切隨風”的陌生人加入群聊。仔細一看他們的聊天記錄，原來這個“一切隨風”正是自己苦苦尋找快十年的李某。姚某真是又氣又恨，強壓著心中的怒火，立馬向李某發(fā)出加為好友申請。沒想到的是，李某也立馬同意加姚某為好友。姚某一開始假裝跟他敘述同學之情，順利要到了李某的電話。之后，姚某就向他問起2萬元借款的事。李某一開始矢口否認，過了一會，又說借是借了，但是已經(jīng)還了。姚某一看李某還是拒不還款，于是將其與李某聊天記錄截圖后，一紙訴狀將其訴至法院。

法院觀點

法院認為，通過姚某的3名同學可以證明該微信號的使用者確系李某。其在微信中承認借款，可以確認其與姚某發(fā)生2萬元的借貸關系，通過鄧先生的銀行流水可以證明該款已經(jīng)交付李某。李某微信中稱已經(jīng)還過了，沒有舉證予以證明，最終法院采納了微信證據(jù)，支持了姚某的訴訟請求。

律師說法

根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條規(guī)定：電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。

在民間借貸案件中，網(wǎng)絡聊天記錄作為證據(jù)使用，應具備以下幾個方面的條件：

1、網(wǎng)絡聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，必須具有真實性。網(wǎng)絡聊天記錄的真實性包括兩個方面的內(nèi)容，一方面是主體真實，即網(wǎng)絡聊天記錄是記錄真實出借人和借款人之間聊天的記錄。另一方面，網(wǎng)絡聊天記錄的真實性表現(xiàn)為內(nèi)容的真實性。

2、網(wǎng)絡聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，須具有完整性和關聯(lián)性。完整性是指在民間借貸案件中作為證據(jù)使用的網(wǎng)絡聊天記錄一方面要在形式上具有完整性，包括網(wǎng)絡聊天記錄要以合法、完整的形式呈現(xiàn)出來，即網(wǎng)絡聊天記錄須以法律認可的證據(jù)表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出來，包括文字聊天記錄、視頻聊天記錄、語音聊天記錄等；另一方面要在內(nèi)容上具有完整性，即舉證責任人在將網(wǎng)絡聊天記錄作為證據(jù)提交時，必須完整的提交整個網(wǎng)絡聊天記錄，不能只提交對自己有利的部分，而對自己不利的部分予以刪減或者不提交。

3、網(wǎng)絡聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用，需與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條。