案情簡介：借款人抗辯已履行還款義務(wù)

2012年9月24日，被告葛某向原告朱某借款60萬元用于償還銀行到期貸款，其出具的借條載明：“今借到朱某現(xiàn)金陸拾萬元整。借款人：葛某。還款期為2010年10月6號，如違約一天，按30％付給朱某違約金?！鄙鲜鼋杩畹狡诤?，經(jīng)原告索要，被告葛某未能償還借款，現(xiàn)原告要求其償還借款60萬元及按銀行貸款利率的四倍支付利息。葛某稱借款已經(jīng)償還給朱某。

法院觀點：借款人抗辯已履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任

法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案被告葛某因償還銀行到期貸款而向原告借款60萬元，雙方之間已經(jīng)形成借貸關(guān)系。葛某稱借款已經(jīng)償還給某，原告不予認(rèn)可，且被告在兩次庭審中均未能提供證據(jù)予以證明，故法院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告葛某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告朱某借款60萬元及利息（自2010年10月25日起按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算至2013年1月5日）。

律師說法：借款人應(yīng)對其抗辯理由承擔(dān)舉證責(zé)任

在民間借貸中，借款人的抗辯理由通常包含以下幾種：

1、被告抗辯存在其他基礎(chǔ)法律關(guān)系。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（下稱法釋）第十五條的規(guī)定，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。

2、被告抗辯已償還借款，即請求權(quán)曾經(jīng)發(fā)生但因清償而消滅。

依據(jù)法釋第十六條第一款的規(guī)定，被告應(yīng)對其主張的還款事實予以證明，在被告提交相應(yīng)證據(jù)證明其還款主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

3、被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明。

依據(jù)法釋第十六條第二款的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。

4、被告抗辯原告的資金轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù)。

依據(jù)法釋第十七條的規(guī)定，被告應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，在被告完成舉證后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。如因被告抗辯致要件事實真?zhèn)尾幻?，原告未完成進一步的舉證義務(wù)，則需承擔(dān)相應(yīng)的敗訴后果。

5、被告提出的效力性抗辯，包括抗辯合同未生效及合同因違法而無效。

以上就是關(guān)于“借款人抗辯已履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)什么舉證責(zé)任”的案例介紹，在這里要提醒大家，民間借貸糾紛中，對原告（出借人）的舉證證明責(zé)任要求較低，人民法院可依據(jù)其在起訴時提交的債權(quán)憑證證據(jù)予以認(rèn)定即可。但對于債務(wù)人卻不然。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。