基本案情：借款金額有爭議
2015年6月23日，被告向原告借款219000元，并出具借條一張，借條載明借到原告219000元，還款期限為2015年7月22日之前，如未還清則按月利率5%支付利息。后經(jīng)催收，被告至今未向原告償還借款本息。
法院判決：被告蔡某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某某借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以200000元為基數(shù)，自2015年7月23日起至付清時止按月利率2%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費5200元，由被告蔡某負(fù)擔(dān)。
律師說法：法院怎樣合法認(rèn)定
在這個案件中，法院認(rèn)定的借款金額和最初原告請求的金額之間有差距，那么法院是怎樣認(rèn)定借款金額的呢？在庭審中，原告張某某自述借條載明的借款本金219000元中經(jīng)過見證人的作證認(rèn)定實際只有200000元屬于借款，并且按200000元主張借款本金，法院予以確認(rèn)。原告張某某與被告蔡某約定未按時還款則按月利率5%支付利息。
如果借貸雙方對借款金額有爭議，一定要如實向法院告知，法院也會以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩予以判定。
