案情簡(jiǎn)介：借款逾期不償還

2007年間，第一被告張某某以資金周轉(zhuǎn)緊張為由，向原告金某借款共計(jì)人民幣80萬(wàn)元。2009年8月13日，第一被告重新向原告出具了借條，承諾于2009年9月30日前歸還80萬(wàn)元借款，第二被告劉某某作為擔(dān)保人在借條上簽名。嗣后，雖經(jīng)原告多次催討，第一被告未歸還上述借款，第二被告也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。遂起訴至法院，請(qǐng)求判令第一被告歸還原告借款人民幣80萬(wàn)元及利息（從2009年10月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至實(shí)際履行之日止），判令第二被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

法院判決：借款人限期還款，擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任

經(jīng)審理確認(rèn)，第一被告尚欠原告借款80萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告金某借款人民幣80萬(wàn)元及利息（從2009年10月1日起按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率計(jì)付至本判決生效指定的履行期限屆滿之日止）。被告劉某某對(duì)上述借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的訴訟費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師說(shuō)法：如何看待重新出具借條效力

《民間借貸司法解釋》第二十八條規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。

按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。

以上就是關(guān)于“借款逾期不償還，如何看待重新出具借條效力”的案例介紹，就同一筆欠款，因到期無(wú)力歸還，債務(wù)人重新簽訂借條，債權(quán)人對(duì)新增保證人負(fù)有披露義務(wù)。如果還有問(wèn)題，還是與專(zhuān)業(yè)律師取得聯(lián)系，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。