案情簡(jiǎn)介：因經(jīng)商需要借款不還

被告陳某、謝某系夫妻關(guān)系。2013年9月27日，被告陳某因經(jīng)商需要，向原告范某借款人民幣800000元，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬將借款交付給被告陳某。雙方為了便于利息計(jì)算，故借條出具時(shí)間為2013年10月1日，約定：按月利率1.5%計(jì)息；借期至2014年3月30日止。借款后，被告陳某未能按約支付借款利息，經(jīng)原告多次催討未果。遂起訴至法院，請(qǐng)依法判令被告陳某、謝某歸還原告借款人民幣800000元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率1.5%計(jì)算至款還清之日止）。

法院觀點(diǎn)：夫妻雙方應(yīng)共同償還借款及利息

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)婚姻法）若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決被告陳某、謝某在本判決生效后十五日內(nèi)歸還原告范某人民幣800000元并支付利息（利息自2013年10月1日起按月利率1.5%計(jì)算至款還清之日止）。

律師說(shuō)法：出借人能否起訴夫妻雙方

《婚姻法司法解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理?！备鶕?jù)此解釋，在司法實(shí)踐中，婚姻存續(xù)期間夫妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)原則上應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)，由夫妻共同償還。

但是，并不是所有夫妻一方對(duì)外所負(fù)債務(wù)均為夫妻共同債務(wù)，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條規(guī)定：“下列債務(wù)不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償：1.夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外；2.一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù)；3.一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其收入確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù)；4.其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)?！?/p>

以上是關(guān)于“因經(jīng)商需要借款不還，出借人能否起訴夫妻雙方”的案例簡(jiǎn)介。如果遭遇原告起訴，但是實(shí)質(zhì)又有特殊情況，被告需要對(duì)不需要對(duì)另一方債務(wù)償還承擔(dān)舉證責(zé)任。所以最好還是先請(qǐng)專業(yè)律師幫忙，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)益。