案情簡介：約定日1%的違約金，逾期未還款

2010年3月31日，被告張某某、邵某某以經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)為由，向原告借款20萬元，并出具借條和收條各一份，約定借期自2010年3月31日起至2010年5月30日，如不能按期還本付息，應(yīng)按借款金額支付每日1%的違約金，并支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，并約定原告可向慈溪市人民法院起訴，還約定借款利息按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付，息隨本清。借款到期后，兩被告未還本付息，經(jīng)原告催討無果，致糾紛?，F(xiàn)請求判令兩被告歸還借款20萬元，并支付自2010年3月31日起至判決確定的還款日止按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算的利息。

法院判決：被告應(yīng)償還本息

經(jīng)審理確認(rèn)，借款到期后，兩被告應(yīng)按約還本付息，現(xiàn)兩被告逾期不還，顯屬違約。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，當(dāng)庭宣告判決被告張某某、邵某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告胡某某借款20萬元，并按上述借款支付自2010年3月31日起至本判決確定的履行日止按中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息。

律師說法：逾期未還款能否主張高額違約金

《合同法》第一百一十四條第二款規(guī)定，約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條：“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過分高于造成的損失”?！?/p>

民間借貸司法解釋第三十條規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

以上是關(guān)于“約定日1%的違約金，逾期未還款能否主張高額違約金”的案例介紹。需要注意，約定的逾期付款違約金過高的，借款人可以主張適當(dāng)減少，減少的標(biāo)準(zhǔn)為，以出借人的實(shí)際損失為基礎(chǔ)，違約金數(shù)額不超過實(shí)際損失的百分之三十。一旦因此發(fā)生糾紛，最好第一時(shí)間尋求專業(yè)律師介入，維護(hù)自身的合法權(quán)益。