案情簡(jiǎn)介：借款應(yīng)逾期還款

2009年10月18日，被告陸某向原告鄭某借款15000元，并出具借條一張，約定借款期限從2009年10月18日至2009年11月17日止，利息按國(guó)家銀行一年擔(dān)保貸款利率4倍計(jì)收。該借款由被告張某提供連帶責(zé)任保證，對(duì)本金、利息、償還債務(wù)費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保期限從2009年10月18日起至被告陸某借款本金利息還清日止。到期后，二被告未歸還上述借款及利息。特訴請(qǐng)：1、判令被告陸某立即返還借款本金15000元及支付利息300元（在庭審中將利息數(shù)額變更為243元）；2、判令被告陸某支付逾期利息1215元（在庭審中將逾期利息數(shù)額變更為1039.5元）；3、判令被告張某對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶返還責(zé)任。

法院判決：擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任

經(jīng)審理確認(rèn)，原告向被告陸某提供借款后，被告陸某應(yīng)在約定期限返還借款及利息，被告張某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)按照約定的保證范圍承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決被告陸某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鄭國(guó)慶借款15000元；被告陸某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭國(guó)慶利息及逾期利息共計(jì)1282.5元；被告張某對(duì)上述第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

律師說法：連帶擔(dān)保責(zé)任與一般保證有什么區(qū)別

一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的保證。一般保證的保證方式是保證人僅對(duì)債務(wù)人沒有能力履行的部分負(fù)補(bǔ)充責(zé)任，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒有按約履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人必須先要求債務(wù)人履行債務(wù)，只有當(dāng)債務(wù)人真的沒有履行能力時(shí)，才可以要求保證人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的保證，即當(dāng)債務(wù)履行期限屆滿而債務(wù)人沒有履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人既可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，而不必考慮債務(wù)人是否真的沒有履行能力。

兩者最大的區(qū)別在于：在一般保證中，債權(quán)人必須先通過訴訟或者仲裁的方式向債務(wù)人主張權(quán)利，并且已經(jīng)對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了強(qiáng)制執(zhí)行，債務(wù)人仍不能履行債務(wù)的，債權(quán)人才能要求一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任，替?zhèn)鶆?wù)人清償債務(wù)。

以上是關(guān)于“擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，與一般保證有什么區(qū)別”的案例介紹。由于人們對(duì)法律并不是特別熟悉，不一定知道一般保證與連帶責(zé)任保證的區(qū)別，因此當(dāng)事人在簽訂保證合同時(shí)，往往沒有明確寫明“保證人承擔(dān)一般保證責(zé)任”或者“保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任”，進(jìn)而引發(fā)爭(zhēng)議。所以最好咨詢專業(yè)律師，避免合法權(quán)益受損。