案情簡介：民間借貸產(chǎn)生糾紛

被告石某、蔣某于2014年5月20日向原告吳某借款100000元，并出具借據(jù)一份，借款后至今未還，原告遂現(xiàn)訴至法院要求：被告石某、蔣某償還借款100000元及利息，利息自2015年6月18日起至還清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算，被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

法院判決：被告應(yīng)償還借款和利息

原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效。債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在債權(quán)人索要時(shí)及時(shí)歸還借款。對(duì)于原告主張的借款及利息并無不當(dāng)，本院照準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決被告石某、蔣某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某借款100000元及利息，利息自2015年6月18日起至還清之日止按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的計(jì)算。

律師說法：借款人逾期不還要承擔(dān)什么責(zé)任

1、償還本金。

《合同法》規(guī)定,借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息在本金中扣除的,應(yīng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。

2、償還利息。

民間借貸司法解釋第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。

3、違約金。

民間借貸司法解釋規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。若出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。

以上是關(guān)于“民間借貸產(chǎn)生糾紛，借款人逾期不還要承擔(dān)什么責(zé)任“的案例介紹。需要注意的是，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。所以民間借貸產(chǎn)生糾紛，最好請(qǐng)專業(yè)律師幫助，維護(hù)自身的合法權(quán)益。