男子借錢(qián)不還玩消失

姚某與李某是高中同學(xué)關(guān)系。 2005年李某向姚某借款2萬(wàn)元，但當(dāng)時(shí)姚某手頭比較緊張。由于是同學(xué)關(guān)系，姚某不好意思拒絕，于是找到自己的朋友鄧先生，讓其幫忙轉(zhuǎn)2萬(wàn)元給李某，自己出具了一張借條給鄧先生。之后，鄧先生向姚某索要2萬(wàn)元。姚某于是就向李某索要，但是李某多次以現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)困難，等等再說(shuō)為理由拒絕還款。姚某沒(méi)辦法，只能先將2萬(wàn)元還給鄧先生。2007年，姚某再次找李某索要的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)已經(jīng)聯(lián)系不上李某。姚某曾一度想向法院法院起訴李某，但是當(dāng)年借款的時(shí)候，李某沒(méi)有出具借條，無(wú)法證明雙方發(fā)生民間借貸關(guān)系，因此只能放棄起訴。

2016年6月，姚某的高中同學(xué)群里一名同學(xué)邀請(qǐng)了一名叫“一切隨風(fēng)”的陌生人加入群聊。仔細(xì)一看他們的聊天記錄，原來(lái)這個(gè)“一切隨風(fēng)”正是自己苦苦尋找快十年的李某。姚某真是又氣又恨，強(qiáng)壓著心中的怒火，立馬向李某發(fā)出加為好友申請(qǐng)。沒(méi)想到的是，李某也立馬同意加姚某為好友。姚某一開(kāi)始假裝跟他敘述同學(xué)之情，順利要到了李某的電話。之后，姚某就向他問(wèn)起2萬(wàn)元借款的事。李某一開(kāi)始矢口否認(rèn)，過(guò)了一會(huì)，又說(shuō)借是借了，但是已經(jīng)還了。姚某一看李某還是拒不還款，于是將其與李某聊天記錄截圖后，一紙?jiān)V狀將其訴至法院。開(kāi)庭當(dāng)日，李某未出庭應(yīng)訴，亦沒(méi)有書(shū)面提交答辯狀。姚某為了證明該微信是號(hào)是李某本人，提供了3名高中同學(xué)作為證人證明該微信號(hào)一直為李某所使用，并提供了鄧先生轉(zhuǎn)賬流水一份。

微信截圖能否作為證據(jù)

通過(guò)姚某的3名同學(xué)可以證明該微信號(hào)的使用者確系李某。其在微信中承認(rèn)借款，可以確認(rèn)其與姚某發(fā)生2萬(wàn)元的借貸關(guān)系，通過(guò)鄧先生的銀行流水可以證明該款已經(jīng)交付李某。李某微信中稱已經(jīng)還過(guò)了，沒(méi)有舉證予以證明，最終法院采納了微信證據(jù)，支持了姚某的訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十六條規(guī)定：電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。

盡管法律認(rèn)可了電子證據(jù)，但此類(lèi)電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性很容易受到質(zhì)疑，信息內(nèi)容也容易遭到篡改。因此，要用到電子證據(jù)時(shí)，最好提前約定，明確某個(gè)微博或者微信等賬號(hào)為其所有，表明該賬號(hào)的發(fā)生即為其真實(shí)意思表示。即使沒(méi)有提前約定，也要通過(guò)來(lái)往過(guò)程中留下的信息，確定該賬號(hào)的所有人及聊天內(nèi)容是其真實(shí)意思表示。

以上就是男子借錢(qián)不還玩消失，微信截圖能否作為證據(jù)的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。司法實(shí)踐中引發(fā)的糾紛紛繁復(fù)雜，建議最好事先咨詢相關(guān)的專(zhuān)家律師，以期事件得到妥善解決。