案情簡(jiǎn)介：被告逾期還款引發(fā)糾紛

被告丁某于2014年11月26日向原告李某借款5萬(wàn)元，并給原告出具了借條，雙方約定借款期限為3個(gè)月至2015年2月26日，但未約定借款利息。還款期限過后，被告未向原告償還該筆借款，為此原告起訴，請(qǐng)求法院要求被告償還原告的借款五萬(wàn)元整，自起訴之日起按銀行同期貸款利率算至清償時(shí)止。

法院判決：原告利息主張不予支持，被告應(yīng)限期償還本金

因原、被告未在借據(jù)上約定借款利息，故對(duì)原告要求被告承擔(dān)借款利息的訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決被告丁某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告李某借款50000元。

律師說(shuō)法：借款人能否主張借款利息

民間借貸司法解釋第二十五條規(guī)定，沒有約定利息及自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的以外，借貸雙方對(duì)借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借款合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息。

第二十九條規(guī)定，借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。

未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：

（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；

（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。

以上是關(guān)于“未在借據(jù)上約定借款利率，借款人能否主張借款利息”的案例介紹。在現(xiàn)實(shí)生活中，民間借貸往往是無(wú)償?shù)模浅鲇诋?dāng)事人之間的善意幫助的情況下發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也為之后埋下了糾紛。所以最好咨詢專業(yè)律師，避免自己的合法權(quán)益受損。