案情簡介：為逃避債務(wù)進行債權(quán)轉(zhuǎn)讓

2010年10月24日，付啟華向李萬才借款200000元，未按照借款約定時間償還債務(wù)，且一直以各種借口搪塞拒不還款。李萬才便將付啟華告到了法院，經(jīng)法院調(diào)解，付啟華于2012年2月19日前一次性付清全部借款。然而，付啟華并未按照調(diào)解協(xié)議償還債務(wù)，后經(jīng)過法院執(zhí)行，截止到2014年4月，尚欠李萬才本金160400元及逾期利息，至今尚未還清。而付啟華在南京某建筑安裝工程有限公司享有到期債權(quán)16.295萬元。

2014年5月30日，付啟華和外甥小張簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓》協(xié)議，約定“本人現(xiàn)將與南京某建筑安裝工程有限公司建設(shè)工程施工合同中的工程質(zhì)量保證金16.925萬元及利息一并轉(zhuǎn)讓給小張，本人欠小張20萬元歸于消滅”。小張雖拿著債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)，卻未能舉證證明與付啟華之間存在20萬元債權(quán)。

法院判決：法院不保護逃避債務(wù)進行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓

法院審理認為，付啟華在未清償李有才債務(wù)的情況下，將到期債權(quán)轉(zhuǎn)讓給小張抵沖債務(wù)，但又未能提供證據(jù)證明雙方之間存在真實、合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于合同法第四十七條中可以撤銷債務(wù)人行為的規(guī)定，故對李有才要求撤銷兩被告2014年5月30日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓》協(xié)議的訴訟請求，法院予以支持。

律師說法：債權(quán)人如何保護自己的債權(quán)

第一，債權(quán)人對于危及債務(wù)人責任財產(chǎn)的行為既可以提起撤銷權(quán)之訴，也可以提起無效行為確認之訴。債權(quán)人對此具有自主選擇權(quán)，因二者均屬于廣義上的債的保全行為。根據(jù)最高法院《公報》2014年第三期刊登人民法院民事判決書確認的裁判規(guī)則為，在債務(wù)人的行為危害債權(quán)人行使債權(quán)的情況下，債權(quán)人保護債權(quán)的方法包括：

一是根據(jù)《合同法》第七十四條第一款的規(guī)定，行使債權(quán)人的撤銷權(quán)，請求人民法院撤銷債務(wù)人訂立的相關(guān)合同；

二是根據(jù)《合同法》第五十二條第（二）項的規(guī)定，請求人民法院確認債務(wù)人簽訂的相關(guān)合同無效。

以上就是為逃避債務(wù)進行債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人如何保護債權(quán)的案例介紹，希望能幫您解決您的問題。對司法實踐中引發(fā)的糾紛，如果需要走訴訟程序，建議最好事先咨詢相關(guān)的專家律師，以少走彎路，更好地解決自己所面臨的問題。