案情簡介：民間借貸高額本息追回難

   2013年7月16日，天運(yùn)木業(yè)公司因經(jīng)營需要，向張某借款100萬元，約定利息2分，借期三個(gè)月，該借款100萬元，張某通過中國工商銀行轉(zhuǎn)至其公司法定代表人鄧某賬戶。另天運(yùn)木業(yè)公司向張某弟弟借款1150萬元，張某之弟已向本院申請(qǐng)執(zhí)行。該借款利息按月利率6.5%計(jì)算，形成借條三張，其中2014年1月17日借條金額309萬元和18萬元各一張，借款人加蓋天運(yùn)木業(yè)公司和華安木業(yè)公司印章，309萬元借條擔(dān)保人為潘某。張某之弟到庭對(duì)上述三筆借條金額427萬元系向其借款1150萬元，按月利率6.5%計(jì)算的利息予以認(rèn)可，并對(duì)債務(wù)人向張某出具借據(jù)的行為認(rèn)可。另2014年2月27日借條金額為100萬元，約定月利率2%。因被告沒有依約定支付利息償還本金。故張某訴至法院，請(qǐng)求判被告償還本金及其利息。

法院判決：借款人償還受法律保護(hù)部分的本息

   經(jīng)審理查明，借款到期后，因被告未及時(shí)償還原告張某借款及利息，形成糾紛。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超過此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。潘某為309萬元借條借款提供擔(dān)保，沒有約定保證方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，潘某應(yīng)為受法律保護(hù)部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)原告張某提交的借條，可以確認(rèn)原、被告之間存在借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸糾紛案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決被告安徽省天運(yùn)木業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告張某借款本金100萬元及利息（自2013年7月16日起按月利率2%計(jì)算至本判決指定履行期限內(nèi)實(shí)際付款之日止）；被告安徽省天運(yùn)木業(yè)有限公司、渦陽縣華安木業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付原告張某利息款1006153.85元，潘某對(duì)該利息款中950769.23元承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告安徽省天運(yùn)木業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)給付張彬利息款307692.3元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

律師說法：民間借貸利息有限額

   在民間借貸關(guān)系中，借貸雙方最容易發(fā)生矛盾的是利息。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。還規(guī)定公民之間的借款，出借人將利息計(jì)入本金計(jì)復(fù)利，也就是“利滾利”，不予保護(hù)。另外，合同法第二百一十一條第一款規(guī)定：自然人之間的借款合同對(duì)利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。所以，在民間借貸中，對(duì)利息的約定一定要符合法律規(guī)定，并且要約定明確。

    以上就是關(guān)于“民間借貸高額本息追回難  民間借貸利息有限額”的案例介紹，在這里要提醒大家，在借款合同中一定要明確約定利息，并且在法律保護(hù)的范圍內(nèi)制定作個(gè)明確的約定，否則要承擔(dān)對(duì)自己不利的后果。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。