案情簡介：你請律師我花錢 借貸糾紛中70萬律師費何去何從

2014年10月17日，原告某貸公司與被告某公司簽訂了《借款合同》，合同約定原告某貸公司向被告某公司發(fā)放貸款5000萬元，借款期限從2014年10月20日起至2014年11月3日止。合同簽訂后，原告某貸公司依約向被告某公司發(fā)放了貸款5000萬元。借款到期后，被告某公司未能按時向原告某貸公司歸還借款，原告某貸公司要求被告某公司償還全部借款、利息及其他費用，但被告未履行還款義務。為此，原告某貸公司委托律師代理本案，并支付了律師代理費70萬元。為維護自身合法權益，原告某貸公司向本院提起訴訟，請求判令：1.被告某公司向原告某貸公司支付借款本金5000萬元及利息、罰息、復利（截至2014年12月23日，利息、罰息、復利共計2131982.23元；從2014年12月24日至付清之日止，以借款本金5000萬元為基數(shù)，按年利率33.6%計收罰息；對未能按時支付的利息，按年利率33.6%計收復利，利隨本清）；2.被告某公司向原告某貸公司支付律師代理費70萬元。

法院判決：被告于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付借款本息、罰息及30萬律師費用。

經(jīng)法院查明，本案所涉合同關于債權人實現(xiàn)債權的費用明確約定，借款人應承擔債權人為實現(xiàn)其債權而支付的律師代理費。但就律師代理費發(fā)票的問題，原告第一次舉示的發(fā)票為70萬元，但因被告提出管轄權異議，第一次排期并未開庭，也就沒有支付律師代理費，之后重慶銘友律師事務所分別于2015年5月4日、2016年4月13日向原告某貸公司開具3張發(fā)票共計30萬元，原告某貸公司分別于2015年5月13日、2016年4月19日向重慶銘友律師事務所支付律師代理費共計30萬元。原告于本次開庭前才支付了律師代理費，并按實際支付金額開具了發(fā)票，律師代理費發(fā)票以本次開庭舉示的為準，故法院支持已經(jīng)實際支付的律師費用。

律師說法：借貸糾紛中70萬律師費何去何從

對于律師費問題，根據(jù)合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔，則在起訴或仲裁時，關于律師費的訴訟請求一般都會得到支持。因此，合同雙方在擬定合同時，可將律師費列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費的承擔方式、承擔標準也詳細列明。在擬定這樣的違約條款時，須特別注意必須明確寫明“律師費”。其他如“實現(xiàn)債權的費用”等均屬約定不明確，可能不會得到關于律師費的支持，法院對此約定的審查非常嚴格。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委托合同和律師事務所開具的律師費發(fā)票作為律師費支付的證據(jù)。但是支持的具體數(shù)量會取決于法官的自由裁量權，根據(jù)案件性質(zhì)酌情支持，通常法院會支持“合理”的律師費用，而并非全部的費用。

以上就是關于“你請律師我花錢 借貸糾紛中70萬律師費何去何從？”的案例介紹。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢法邦網(wǎng)專業(yè)律師幫助分析，以免造成不必要的損失。