案情簡介：約定利息竟轉(zhuǎn)換為本金

殷某、岳某因裝修更新配套設(shè)施共同向出借人趙光明借款現(xiàn)金。自2000年起至2010年7月間數(shù)次在趙某處借款，雙方于2010年7月1日對前期賬目進(jìn)行核對后，由殷某、岳某向趙某出具借條一份，借到趙某名下現(xiàn)金877萬，借款利息約定為月息1.8%，按月計算利息，并按月結(jié)付利息，利息給付日期為每月的月末日。該筆借款期限為六個月，借款人在借款期限屆滿之日，一次性如數(shù)歸還出借人借款本金及到期該月資金利息，出借人應(yīng)當(dāng)按照本協(xié)議約定支付借款本金，未給付上述借款本金，應(yīng)當(dāng)向借款人支付違約金，違約金按照借款本金百分之十計算。

該借條約定還款日期到期后，經(jīng)趙某多次催收未果，遂向法院提起訴訟。趙某請求判令：殷某、岳某歸還借款本金877萬元及自2011年12月1日起到本金歸還完畢之日止的利息；支付借款自出借之日至2011年11月30日利息153萬元；支付逾期歸還本金的違約金87萬元；逾期給付利息的違約金15萬元，未辦理抵押手續(xù)違約金87萬元。

法院判決：法院支持約定利息轉(zhuǎn)換為本金后的高額利息

一、殷某于判決生效后十五日內(nèi)向趙某償還借款本金877萬元；二、殷某于判決生效后十五日內(nèi)向趙某支付2010年7月1日起至2011年11月30日的借款利息153萬元；三、殷某于判決生效后十五日內(nèi)向趙某支付律師費(fèi)用40萬元。如果殷正志未按判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)9萬元，保全費(fèi)5000元，由趙某負(fù)擔(dān)2萬元，殷正志負(fù)擔(dān)7.5萬元。

律師說法：約定利息轉(zhuǎn)換為本金后包含高額利息

關(guān)于當(dāng)事人之間形成的877萬債權(quán)債務(wù)是否包含了高額利息問題。當(dāng)事人對案涉877萬元借條的文本真實性無異議，從雙方數(shù)次簽訂的借款協(xié)議看，自2000年至2010年間，殷某、岳某數(shù)次在趙某處借款，借款期限多為一年，借款利息為月息1.8%或2.0%，均未超過銀行同期貸款利率的四倍，屬于趙某的合法收入，應(yīng)予支持。

趙某的利息收入如何處理的支配權(quán)在趙某，他可以選擇要求殷某、岳某支付后留著自用，也可以借予他人，當(dāng)然也可以再作為本金借給殷某、岳某。本案中，新借款協(xié)議導(dǎo)致前次協(xié)議中約定的利息轉(zhuǎn)換為本金的法律后果，屬于雙方重新確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的真實意思表示，故趙某請求殷某、岳某向其償還借款本金和利息的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。但趙某未向法院提供殷某、岳某未及時履行合同義務(wù)而給趙某造成本金利息以外的其他損失的相應(yīng)依據(jù)，故對趙某請求殷某、岳某支付違約金的訴請不予支持。

以上就是關(guān)于“約定的利息轉(zhuǎn)換為本金，是否包含高額利息？”的案例介紹，在這里要提醒大家，在簽訂借款協(xié)議時對利息部分必須明確相關(guān)的法律要求，要根據(jù)自己的實際情況和真實意圖，對約定的利息范圍作個明確的約定，否則要承擔(dān)對自己不利的后果。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。