案情簡(jiǎn)介：原告向無管轄權(quán)法院訴訟請(qǐng)求，被告提出管轄權(quán)異議。

原告曾某，男，1971年7月17日出生，漢族，郴州市蘇仙區(qū)人。被告黃某，男，1956年8月6日出生，漢族，郴州市蘇仙區(qū)人。湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院于2014年1月20日受理的原告曾某與被告黃某民間借貸糾紛一案，并于2014年5月29日向被告黃某送達(dá)本案相關(guān)訴訟文書，被告黃某于2014年5月29日以本案屬于郴州市北湖區(qū)法院管轄為由，向本院提出管轄權(quán)異議。

經(jīng)審查查明，本案中的民間借貸合同履行地在郴州市北湖區(qū)，該區(qū)域?qū)儆诔恢菔斜焙^(qū)管轄范圍；被告人黃某的居住地（湖南省郴州市北湖區(qū)人民西路×號(hào)）也歸屬于北湖區(qū)管轄范圍。

法院裁定：被告提出管轄權(quán)異議成立，案件移交其他法院。

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人民法院認(rèn)為，本案屬于民間借貸糾紛，所爭(zhēng)議合同的合同履行地和本案被告人均不在本院所管轄的范圍，故本院對(duì)該案沒有管轄權(quán)。

律師說法：民間借貸發(fā)生糾紛，管轄法院如何確定？

先來參考相關(guān)法律條文，第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十三條 下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：(一)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;(二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院轄;(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。第三十六條人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。受移送的人民法院認(rèn)為受移送的案件依照規(guī)定不屬于本院管轄的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院指定管轄，不得再自行移送。

最高法院發(fā)布的《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條也規(guī)定：借貸雙方就合同履行地未約定或者約定不明確，事后未達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，以接受貨幣一方所在地為合同履行地。

簡(jiǎn)言之，借貸雙方在哪里交付借款，合同履行地就在哪里，哪里的法院就有管轄權(quán)，就要向哪里遞交訴狀。

以上就是關(guān)于“民間借貸發(fā)生糾紛，管轄法院如何確定？”的案例介紹，在這里要提醒大家，在起訴時(shí)應(yīng)當(dāng)注意法院是否有管轄權(quán)，雖然管轄權(quán)異議在民事訴訟法中有明文規(guī)定，但是當(dāng)發(fā)生民事糾紛時(shí)，管轄權(quán)異議相關(guān)的法律條款有很大的運(yùn)行空間，無論是原告還是被告，忽視了管轄權(quán)異議相關(guān)的法律知識(shí)，就很有可能會(huì)被對(duì)方運(yùn)用管轄權(quán)相關(guān)的條款牽著鼻子走，增加無謂的訴訟成本，在整個(gè)案件中處于被動(dòng)狀態(tài)。