案情簡(jiǎn)介：原告請(qǐng)求被告履行欠條債務(wù)

原告俞某與被告應(yīng)某民間借貸糾紛一案，原告于2010年8月2日向本院起訴，本院依法由審判員褚在倩獨(dú)任審判，于2010年8月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。被告曾向原告之父俞某借款2500元，后俞某于2005年4月20日因病亡故，在原告向被告多次催討下，期間被告償還500元，余款2000元由被告于2007年2月13日出具欠條一份，2007年到今，雖經(jīng)原告多次催討，但被告均以各種理由拒絕償還。2007年2月13日被告向原告出具了2000元的借條是事實(shí)，同年的4月份，原告的老公代表原告招集了另外兩人以武力的方式向被告催討，致被告的母親受傷?，F(xiàn)原告已喪失本案的訴訟時(shí)效。

法院判決：訴訟時(shí)效已過(guò)，法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。

法院查明：被告應(yīng)某欠原告俞某之父俞某款，原告之父于2005年4月20日死亡后由原告催討時(shí)，被告于2007年2月13日出具了一份欠條，內(nèi)容為欠原告之父俞某人民幣2000元，欠條中未約定歸還日期。原告俞某攜同他人于2007年3月至被告處催討欠款，但被告至今未付。本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。但本案原告向被告主張民事權(quán)利后兩年內(nèi)未向人民法院請(qǐng)求保護(hù)，已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，本院不予保護(hù)。

律師說(shuō)法：借條與欠條的區(qū)別，借條為什么比欠條法律證明力大？

先來(lái)參考相關(guān)法條。第一百三十五條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。訴訟時(shí)效制度是民法上的一項(xiàng)重要制度。時(shí)效屬于民事法律事實(shí)中的事件，它是基于一定事實(shí)狀態(tài)在法律規(guī)定的一定期間內(nèi)的持續(xù)存在而當(dāng)然發(fā)生的，不為當(dāng)事人的意志所決定。時(shí)效具有強(qiáng)制性。關(guān)于時(shí)效的法律規(guī)定屬于強(qiáng)制性規(guī)范，當(dāng)事人不得自行以協(xié)議加以變更或限制。訴訟時(shí)效不導(dǎo)致實(shí)體權(quán)利消滅，而僅僅使權(quán)利失去訴 訟保護(hù)，即當(dāng)事人仍可以起訴，法院也應(yīng)當(dāng)受理，只是超過(guò)訴訟時(shí)效期間而最終得不到法院的保護(hù)。我國(guó)《民法通則》上的訴訟時(shí)效分為兩類(lèi)：其一是本條規(guī)定的普 通時(shí)效，期間為兩年；其二為特殊訴訟時(shí)效，期間為一年。另外，其他民事立法上也有特殊時(shí)效的規(guī)定，期間有三年到五年不等。

欠條和借條的性質(zhì)是不一樣的，它們形成的原因不同，借款主要是因借貸而產(chǎn)生，欠款則可能是因?yàn)橘I(mǎi)賣(mài)、租賃、利息等原因產(chǎn)生。借款如果沒(méi)有約定還款日期，那么債權(quán)人可以在任何時(shí)間索要，時(shí)效從債務(wù)人拒絕還款時(shí)起算，最長(zhǎng)時(shí)效不得超過(guò)20年，如果約定了還款期限，則時(shí)效從還款期滿時(shí)起算。欠條如果沒(méi)有約定還款期限，則訴訟時(shí)效從欠款形成之日起算，約定還款期的從還款期滿時(shí)起算。也就是說(shuō)，約定了還款期的借條和欠條，時(shí)效是一樣的，沒(méi)有約定還款期的借條和欠條，則是有區(qū)別的。

以上就是關(guān)于“借條與欠條的區(qū)別，借條為什么比欠條法律證明力大？”的案例介紹，在這里要提醒大家，借條與欠條是有區(qū)別的，對(duì)于債權(quán)人來(lái)講，民間借貸中要打借條而不是欠條，即使寫(xiě)了欠條也要明確還款期，否則要承擔(dān)對(duì)自己不利的后果。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。