案情簡(jiǎn)介：辱母殺人案導(dǎo)火索—奪命民間高貸

《南方周末》一篇關(guān)于法治與倫理的報(bào)道《刺死辱母者》讓于歡案受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。血案發(fā)生于2016年4月14日，因暴力催債引起。女企業(yè)家蘇銀霞曾向地產(chǎn)公司老板吳學(xué)占借款135萬(wàn)元，月息10%。在支付本息184萬(wàn)和一套價(jià)值70萬(wàn)的房產(chǎn)后，仍無(wú)法還清欠款。吳學(xué)占帶人使用侮辱威逼等手段強(qiáng)迫蘇銀霞還款，于歡在親眼目睹自己母親被羞辱后持刀刺向了吳學(xué)占等人，事后造成吳學(xué)占死亡的后果。該案掀起了媒體和大眾狂熱的司法倫理探討，也再次暴露了民間借貸中的亂象，讓古已有之的高利貸現(xiàn)象再次呈現(xiàn)在聚光燈下。

熱點(diǎn)案件在引發(fā)全民討論的同時(shí)也引起了人們的一些疑問(wèn)，于歡母親和被殺害的吳學(xué)占團(tuán)伙之間的民間高利貸在我國(guó)法律規(guī)定中究竟是被禁止的還是受保護(hù)的呢？

律師說(shuō)法：國(guó)家對(duì)民間高利貸的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律態(tài)度

根據(jù)我國(guó)《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，民間借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”。對(duì)于民間借貸的利息，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》中作出過(guò)相關(guān)的規(guī)定： 民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。因此，我國(guó)法律不保護(hù)高利貸，或者準(zhǔn)確地說(shuō)，不保護(hù)超出一定標(biāo)準(zhǔn)之上的高利息。

同時(shí)，對(duì)超過(guò)一定標(biāo)準(zhǔn)的利息不予保護(hù)的前提下，我們國(guó)家其實(shí)也并沒(méi)有明確立法禁止高利貸。

根據(jù)2015年9月1日起實(shí)施的司法解釋?zhuān)耖g借貸利率主要分三個(gè)階段規(guī)范。約定不超過(guò)每年24%的法院予以支持;約定高于24%不超過(guò)36%的部分，法院不予支持，但債務(wù)人已經(jīng)支付了要求返還的，法院不與支持;超過(guò)36%的，借款人已經(jīng)支付的可以要求出借人返還。在司法實(shí)踐中，債務(wù)人可以法院主張借貸合同中超36%利率部分合同約定無(wú)效或已履行之標(biāo)的不當(dāng)?shù)美颠€。

結(jié)語(yǔ)

民間借貸若面臨高利誘惑，必然存在巨大的資金風(fēng)險(xiǎn)，接受高利貸款周轉(zhuǎn)資金甚至?xí)痪砣敫訃?yán)重的人身威脅。廣大公民務(wù)必妥善管理自己的資金安全，，為最大程度保障您的合法權(quán)益，在資金拆借周轉(zhuǎn)的過(guò)程中如需高利借貸請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系專(zhuān)業(yè)律師，為您排除可能的法律風(fēng)險(xiǎn)。