案例簡介：債務人不履行債務，債權人主張向保證人追討
2014年3月5日孫某向崔某借款20萬元，約定月利率2.2%；2014年5月17日孫某向崔某借款10萬元，約定月利率2.2%；2014年5月19日孫某向崔某借款20萬元，約定月利率2.2%。該三筆借款都由徐某、孫某提供連帶責任擔保。該50萬元借款被告孫海濤一直付息至2016年1月22日，后原告多次向被告方討要，被告方以無錢為由一直推脫不還。
法院判決：借款人償還本息，擔保人承擔連帶責任
經(jīng)審理查明，借款到期后，因被告孫某未及時償還原告崔某金借款及利息，形成糾紛。根據(jù)原告崔某提交的借款合同，可以確認原、被告之間存在借貸債權債務關系。被告孫某于本判決生效后十日內向原告崔某償還借款本金50萬元及該款自2016年1月23日起按照月利率2%計算至實際還款之日的利息。被告孫某、徐某對上述借款本息承擔連帶清償責任。被告孫某、徐某承擔保證責任后，有權向被告孫某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
律師說法：保證人履行完自己的義務的，應該向債務人追償
同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現(xiàn)的義務。已經(jīng)承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。
以上就是關于“為借款擔保成被告，保證人的權利如何救濟”的案例介紹，在這里要提醒大家，保證人作擔保時必須明確擔保的法律責任和擔保的種類，要根據(jù)自己的實際情況和真實意圖，對擔保范圍作個明確的約定，否則要承擔對自己不利的后果。如果出現(xiàn)糾紛，最好咨詢律師幫助分析，以免造成不必要的損失。
