一、案情介紹

出借人張先生與借款人萬(wàn)先生是熟人，萬(wàn)先生提出用POS機(jī)刷卡借錢，考慮到是熟人，就同意了，但后來(lái)出借人張先生要求還款時(shí)，借款人萬(wàn)先生反倒不認(rèn)賬。張先生一紙?jiān)V狀，將萬(wàn)先生告上法庭。

萬(wàn)先生在庭上辯稱，僅寫了借條、簽了合同，但沒(méi)有實(shí)際支付給他，而張先生提供的銀行流水里的多筆交易都是POS機(jī)刷卡消費(fèi)，這與借款無(wú)關(guān)。

對(duì)此，張先生情緒很是激動(dòng)，因與萬(wàn)先生是熟人，他才使用萬(wàn)先生提供的POS機(jī)刷卡給付借款。豈料會(huì)弄出這樣的麻煩。

法院發(fā)現(xiàn)，張先生起訴萬(wàn)先生共計(jì)101萬(wàn)元借款，分五筆給付，其中前三筆共計(jì)44萬(wàn)元是通過(guò)POS機(jī)刷卡消費(fèi)方式給付的，后兩筆借款共計(jì)57萬(wàn)元均通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式給付。由于證據(jù)充分，法院對(duì)后兩筆借款予以確認(rèn)。

但對(duì)于前三筆通過(guò)POS機(jī)刷卡消費(fèi)的借款，張先生所持有的證據(jù)是銀行流水、借條、《借款合同》及微信聊天記錄，由于銀行流水僅能顯示POS機(jī)交易代碼，因此無(wú)法證明與萬(wàn)先生有關(guān)，案件審理頓時(shí)陷入僵局。

二、法院判決

辦案法官發(fā)現(xiàn)該案有兩處存疑：POS機(jī)前三筆消費(fèi)金額與三份借條、借款合同金額全部一致;萬(wàn)先生也不可能在張先生多次失信未給付借款的情況下，還繼續(xù)向其借款。

通過(guò)對(duì)這兩處疑點(diǎn)的考慮，經(jīng)張先生申請(qǐng)調(diào)查取證，合議庭通過(guò)銀行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，所有消費(fèi)指向的POS機(jī)均系某公司及某個(gè)體工商戶申請(qǐng)開(kāi)設(shè)。

之后，通過(guò)調(diào)取企業(yè)信用信息，發(fā)現(xiàn)該公司及個(gè)體工商戶的法定代表人、經(jīng)營(yíng)者均系被告萬(wàn)先生。至此，結(jié)合最初的借條、借款合同，合議庭一致認(rèn)定上述POS機(jī)消費(fèi)的44萬(wàn)元均系張先生借給萬(wàn)先生的借款。

法院一審判決被告萬(wàn)先生償還原告張先生全部借款，并依約支付利息。同年12月28日，被告萬(wàn)先生不服判決上訴后，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院判決駁回被告萬(wàn)某上訴，維持了一審判決。

三、相關(guān)提示

要謹(jǐn)慎借貸，特別是大額借款，一定要保留借條(或者借款合同)與支付憑證，二者缺一不可。打官司打的就是證據(jù)，沒(méi)有轉(zhuǎn)賬憑證等其他證據(jù)佐證，若不留點(diǎn)心眼，很可能會(huì)讓借出的錢一去不復(fù)返。

以上，是關(guān)于“刷卡借出大額款項(xiàng)，反遭借款人不認(rèn)賬？”的有關(guān)的法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問(wèn)題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在民間借貸中還存在上述問(wèn)題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。