基本案情：借款買車
2014年7月21日，饒某豐、邱某妹以購車需要為由向潘某清借款人民幣30000元整，潘某清同意后并將借款30000元現(xiàn)金給饒某豐、邱某妹，饒某豐、邱某妹出具借條交潘某清收執(zhí)。雙方口頭約定利息按月利率2分計算，但饒某豐、邱某妹支付400元利息后便拒絕還款付息。兩饒某豐、邱某妹系夫妻關(guān)系，本案債務(wù)發(fā)生于二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，饒某豐、邱某妹邱某妹應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。為此，特向法院起訴，請求判決饒某豐、邱某妹歸還潘某清借款30000元，并支付自起訴之日起至還款止按月利率1.87%計算的利息。
法院判決：借款向誰討
一、被告饒某豐、邱某妹返還原告潘某清借款30000元，并支付利息（以30000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2015年1月5日起計算至付清之日止）；
二、駁回原告潘某清其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)275元（已減半收取，原告已預(yù)交），訴訟保全費(fèi)
320元，共計595元，由被告饒某豐、邱某妹負(fù)擔(dān)。
律師說法：原告潘某清與被告饒某豐之間的民間借貸關(guān)系成立且合法有效。被告饒某豐作為借款人，向原告出具借條及未約定還款期限及利息，原告可隨時主張權(quán)利，并從主張之日起計付利息。對于原告要求從起訴之日起至還款止按月利率1.87%計算的利息的訴訟請求，其利息計算過高，應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率計算。對于本案債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)的問題，法院結(jié)合查明的事實(shí)分析，該借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告邱某妹未向法院提供相應(yīng)的反駁證據(jù)，故被告饒某豐以個人名義所負(fù)本案債務(wù)應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由兩被告共同償還。
