案情簡(jiǎn)介：借貸寶借款惹糾紛

原告張某和被告彭某均系借貸寶平臺(tái)的注冊(cè)用戶(hù)，彭某通過(guò)借貸寶平臺(tái)向張某借款10000元，該借款于2016年8月25號(hào)到期。到期后彭某要求張某延期到27號(hào)，張某于2016年8月26號(hào)用“先秒先回”的方式，與彭某形成新的借款關(guān)系。

“先秒先回”是指寶友逾期或?qū)捪奁趦?nèi)，投資人出借一筆資金給寶友，該筆資金扣除逾期管理費(fèi)的部分，馬上回該投資人在寶友的逾期或?qū)捪奁诮杩畹幕乜?。張某與彭某之間的借款達(dá)成后，平臺(tái)自動(dòng)生成20份借出協(xié)議，每份協(xié)議借款本金為500元（約定年利率24%），還款期限為2016年8月27日。因逾期后被告彭某未還款，原告張某訴至法院。

法院判決：被告彭某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還本息

法院經(jīng)審理認(rèn)為，我國(guó)《合同法》、《電子簽名法》等法律規(guī)定均認(rèn)可電子合同的法律效力，原告張某與被告彭某之間的民間借貸合同關(guān)系有借貸寶平臺(tái)生成的借款協(xié)議為證，該民間借貸合同關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。借款協(xié)議約定的利率為年利率24%，未違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，法院予以支持。

律師說(shuō)法：電子借款協(xié)議有效嗎

《中華人民共和國(guó)合同法》第十一條規(guī)定：“書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形的表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”。

《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第三條規(guī)定：“當(dāng)事人約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文的文書(shū)，不得僅因?yàn)槠洳捎秒娮雍灻?、?shù)據(jù)電文的形式而否定其法律效力”。從上述法律規(guī)定中可以看出，我國(guó)法律認(rèn)可電子合同的法律效力。

本案中，原告張某與被告彭某之間的民間借貸合同關(guān)系有借貸寶平臺(tái)生成的電子借款協(xié)議為證，借貸合同關(guān)系明確、合法，應(yīng)受法律保護(hù)。被告彭某未依約定的期限償還借款本息，依法應(yīng)承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。

以上就是關(guān)于“借貸寶借款惹糾紛 電子借款協(xié)議有效嗎”的案例介紹。如果遇到與本案例類(lèi)似的糾紛，建議您咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。