案情經(jīng)過：

2002年8月21日，劉某與沈陽一家汽車租賃公司簽訂一份自駕車租賃合同，合同約定租期一年?？墒鞘赂粢粋€(gè)月，劉某便將車質(zhì)押給趙某，并從其處借款20萬元，并約定還款取車。劉某沒有如期向租賃公司交納租車費(fèi)，租賃公司才知道車已經(jīng)被劉某質(zhì)押給別人，并用于賭博。租賃公司立即報(bào)案。公安部門從趙某手中將車返還給租賃公司。趙某認(rèn)為自己利益受到損失，請(qǐng)求法院判令劉某還款，并由公安部門承擔(dān)連帶責(zé)任。法院只判決由劉某還款。

法院認(rèn)為：

市法院民一庭法官郭某：劉某在明知租賃的車輛不允許質(zhì)押的前提下，將車輛質(zhì)押，換取借款，其行為違背了《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定質(zhì)押行為無效。但其從趙某處借款的法律關(guān)系合法有效，受法律保護(hù)，且趙某在借款時(shí)并不知道劉某用于賭博，故判決劉某應(yīng)返還趙某借款。由于公安部門扣押轎車并將車返還車所有權(quán)人，是履行職務(wù)行為，所以不用承擔(dān)還款的連帶責(zé)任。

律師意見：

趙某由于對(duì)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)審查不細(xì)，結(jié)果吃了大虧。對(duì)于汽車這樣的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，債務(wù)人必須是動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)人。如動(dòng)產(chǎn)是第三人所有，質(zhì)押須經(jīng)其同意。質(zhì)押應(yīng)該以書面形式訂立質(zhì)押合同。大額借款最好設(shè)立擔(dān)保，擔(dān)保必須符合法律

以上，是關(guān)于“民間借貸，關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的說法”的有關(guān)的法律知識(shí)，希望這些知識(shí)對(duì)解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在民間借貸中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。