八大典型問題

１、僅憑借條難以完全證明大額現(xiàn)金的借貸

［案例］

許某持借條要求黃某返還１００萬元借款，但黃某稱，許某實際上并未交付這１００萬元。庭審時，許某對這筆借款形成的原因、款項的來源，以及交付的時間、地點等具體事實的陳述均存在明顯疑點，最后，鄞州法院以證據(jù)不足，駁回了許某的訴訟請求。

［說法］

數(shù)額較小的現(xiàn)金出借和交付，出借人作出合理解釋的，一般都被認定借貸事實存在。但如果出借金額較大，而借款人又提出異議，且有一定依據(jù)，僅憑借條不足以證明出借人向借款人交付了大額現(xiàn)金。因此，在現(xiàn)實生活中，出借人在交付現(xiàn)金后，應(yīng)要求借款人出具收條，通過轉(zhuǎn)賬方式出借的，應(yīng)保留銀行的轉(zhuǎn)賬憑證。

２、借款利息不得預(yù)先扣除

［案例］

柳某向徐某借款５００萬元，在徐某交付了這筆錢的當(dāng)天，柳某就向其預(yù)先支付利息２８萬元。此后，雙方因利息如何支付發(fā)生爭議。法院認為，徐某在交付借款當(dāng)天即收到利息２８萬元，只能認定其向?qū)Ψ綄嶋H交付借款４７２萬元，利息也應(yīng)以此為基數(shù)計算。

［說法］

在現(xiàn)實生活中，借款先扣除利息的做法大量存在，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，借款利息不得預(yù)先在本金中扣除，否則，按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。

３、借款未約定利息視為無息借貸

［案例］

祝某向江某借款６萬元，但雙方未約定支付利息，因祝某逾期未還款，江某起訴，要求祝某返還本金并按央行同期利率支付利息，法院判決未支持江某要求對方支付利息的請求。

［說法］

民間借貸可以有償，也可以無償，借貸雙方對支付利息沒有約定或者約定不明確的，根據(jù)《合同法》第２１１條的規(guī)定，應(yīng)視為不支付利息。

４、逾期利息按銀行基準利息計算

［案例］

夏某向朱某借款２０萬元，未按約定日期歸還。法院認為，夏某逾期未返還借款，給對方造成利息損失，應(yīng)按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率，自借款逾期之日起計算支付給對方。

［說法］

借貸雙方未約定借期內(nèi)利息，也未約定逾期違約責(zé)任的，逾期利息可按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，自逾期支付之日起計算。

５、最高利息為基準利息４倍，超過部分不予保護

［案例］

程某向張某借款３０萬元，約定月利率為２．５％，張某要求對方按照該利率標(biāo)準支付利息４．５萬元。法院認為，雙方約定的利率標(biāo)準超過中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率的4倍的標(biāo)準，根據(jù)規(guī)定，對于超過部分不予保護，該借款利息最多只能按銀行公布的同期同檔次貸款基準利率４倍計算。

［說法］

當(dāng)事人在民間借貸合同中可對利息進行自由約定，但是約定的利率超過中國人民銀行公布的同期同檔次貸款基準利率四倍的，對超過的部分，法律不予保護。

６、自愿支付高息，法院不予干預(yù)

［案例］

蔡某向葉某借款３０萬元，約定月利率為３％。蔡某在支付了幾個月的利息后，不愿再支付，并拒絕歸還本金。葉某起訴到法院，要求其返還本金并按約定的標(biāo)準支付利息。法院認為，雙方約定的利息標(biāo)準雖超出法律規(guī)定，但蔡某以前自愿按３％標(biāo)準支付的利息法院不予干預(yù)。此后的利息應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的４倍予以支付。

［說法］

當(dāng)事人約定的利率超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率４倍的，超過部分的利息，法院一般不予保護，但借款人已自愿給付，且不損害國家、社會共同利益或者他人合法權(quán)益的，法院不予干預(yù)。

７、見證人在借款人處簽名應(yīng)承擔(dān)責(zé)任

［案例］

于某由馬某介紹，向周某借款，馬某、于某均在借條的借款人欄處簽名。于某到期未還錢，周某起訴兩人，要求互相承擔(dān)連帶責(zé)任。馬某答辯稱其僅作為見證人簽名，而非擔(dān)保人更不是借款人。法院認為，馬某、于某共同為周某出具借條，并在該借條借款人欄后簽名，認定兩人為共同借款人，兩人均應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。

［說法］

在民間借貸中，為了證明借款事實的存在，當(dāng)事人常常要求有人證明。如果僅是借款的見證人，不需要承擔(dān)責(zé)任。但必須注意，此時，其在借條中應(yīng)明確注明自己是“見證人”，如果把名字寫在“借款人”或“保證人”一欄，相應(yīng)責(zé)任難以避免。

８、借貸雙方可依法對管轄法院進行約定

［案例］

李某與方某因民間借貸發(fā)生糾紛，雙方在借款合同中曾約定海曙法院為管轄法院，但此后李某卻把方某起訴至鄞州法院。鄞州法院認為，雙方在合同中明確約定海曙法院為管轄法院，且雙方簽訂合同的地點在海曙區(qū)，該約定符合法律規(guī)定，本案應(yīng)由海曙法院管轄。

［說法］

民事訴訟法第３４條規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

以上，是關(guān)于“民間借貸，八大典型w問題”的有關(guān)的法律知識，希望這些知識對解決您遇到的法律問題能有一定的幫助。如果您擔(dān)心自己在民間借貸中還存在上述問題，建議您咨詢專業(yè)的律師，讓律師幫助您。