案情簡介：劉某為還款為趙某設立質押權
2002年8月21日，劉某與沈陽一家汽車租賃公司簽訂一份自駕車租賃合同，合同約定租期一年?？墒鞘赂粢粋€月，劉某便將車質押給趙某，并從其處借款20萬元，并約定還款取車。劉某沒有如期向租賃公司交納租車費，租賃公司才知道車已經被劉某質押給別人，并用于賭博。租賃公司立即報案。公安部門從趙某手中將車返還給租賃公司。趙某認為自己利益受到損失，請求法院判令劉某還款，并由公安部門承擔連帶責任。
法院判決：法院只判決由劉某還款
劉某在明知租賃的車輛不允許質押的前提下，將車輛質押，換取借款，其行為違背了《擔保法》的有關規(guī)定，應認定質押行為無效。但其從趙某處借款的法律關系合法有效，受法律保護，且趙某在借款時并不知道劉某用于賭博，故判決劉某應返還趙某借款。由于公安部門扣押轎車并將車返還車所有權人，是履行職務行為，所以不用承擔還款的連帶責任。
律師說法：有關質押權的相關規(guī)定
趙某由于對質押財產審查不細，結果吃了大虧。對于汽車這樣的動產質押，債務人必須是動產的所有權人。如動產是第三人所有，質押須經其同意。質押應該以書面形式訂立質押合同。大額借款最好設立擔保，擔保必須符合法律規(guī)定。
